同一種商品在小票上卻出現(xiàn)了兩種價(jià)格

N見習(xí)記者 陳麗明 本報(bào)記者 馬俊杰 文/圖

本報(bào)訊 前天，商價(jià)消莆田余先生向本報(bào)記者反映，商價(jià)消他幾天前在新華都三信店購(gòu)買了8個(gè)同樣的商價(jià)消文件夾，但是商價(jià)消購(gòu)物小票上卻出現(xiàn)了兩個(gè)價(jià)格：18.5元和19.8元。最讓他郁悶的商價(jià)消是，其中一個(gè)文件夾外面貼著一張價(jià)格標(biāo)簽，商價(jià)消上面清楚地印著文件夾的商價(jià)消單價(jià)：5.9元。

7月5日，商價(jià)消家住城廂區(qū)的商價(jià)消余先生為了幫公司采購(gòu)文件夾，來到新華都三信店。商價(jià)消9日下午，商價(jià)消同事隨口問余先生，商價(jià)消買文件夾花了多少錢，商價(jià)消余先生翻看購(gòu)物小票之后發(fā)現(xiàn)，商價(jià)消一樣的商價(jià)消文件夾在小票上卻是兩種不一樣的價(jià)格，一個(gè)是18.5元，另一個(gè)卻是19.8元。

隨后，同事在幫忙整理新文件夾時(shí)，看到文件夾上貼著一張價(jià)格標(biāo)簽，上面清楚地顯示著5.9元。驚訝之余，余先生立刻來到商場(chǎng)進(jìn)行理論，工作人員回復(fù)說，離購(gòu)物當(dāng)天已經(jīng)過去了4天的時(shí)間，無法進(jìn)行賠償。

無奈之 ，余先生于下第二天上午來到了城廂區(qū)工商局投訴。最后，商場(chǎng)負(fù)責(zé)人表示，只能對(duì)余先生最后一個(gè)還未使用的文件夾進(jìn)行賠償。

昨日，記者來到了新華都三信店，負(fù)責(zé)人劉店長(zhǎng)說，余先生所購(gòu)買的文件夾的廠家的所有商品在小票上的標(biāo)簽都是以一個(gè)同樣的商品條碼輸入的，余先生購(gòu)買文件夾被弄成兩個(gè)價(jià)格收費(fèi)可能是收銀員的疏忽，商場(chǎng)可以彌補(bǔ)，不過余先生所提的所有文件夾都按標(biāo)簽上的價(jià)格5.9元處理，他們無法接受。