案例介紹

趙先生一直想給母親王女士購買一份重疾險(xiǎn)，泰康同代希望能在母親健康出現(xiàn)問題時(shí)提供一份保障。人壽在未與母親充分溝通并獲得其明確授權(quán)的安徽情況下，趙先生自作主張代母親在保險(xiǎn)合同上簽了字。分公風(fēng)險(xiǎn)

天有不測(cè)風(fēng)云，司提一年后，醒保險(xiǎn)合王女士被確診患有嚴(yán)重的簽背心血管疾病。趙先生在悲痛之余向保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)，泰康同代認(rèn)為母親的人壽情況完全符合保險(xiǎn)合同中重疾的賠付范圍。然而，安徽保險(xiǎn)公司在審核過程中發(fā)現(xiàn)，分公風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同上被保險(xiǎn)人的司提簽字并非被保人王女士本人所簽。根據(jù)相關(guān)法律和保險(xiǎn)條款規(guī)定，醒保險(xiǎn)合這種代簽行為可能導(dǎo)致合同效力存在瑕疵。簽背

保險(xiǎn)公司隨后啟動(dòng)了詳細(xì)的泰康同代調(diào)查程序，并與王女士本人進(jìn)行了溝通。王女士表示自己之前并不知曉這份保險(xiǎn)合同的存在，也未曾授權(quán)兒子代簽?；诖耍ｋU(xiǎn)公司最終做出了拒賠決定，并告知趙先生，由于保險(xiǎn)合同代簽，無法確定王女士在投保時(shí)的真實(shí)意愿，該合同可能被認(rèn)定為無效合同。

這一結(jié)果讓趙先生懊悔不已，本以為是為母親做了一件好事，沒想到卻因?yàn)榇炐袨槭贡ｋU(xiǎn)失去了應(yīng)有的保障作用。

案例警示

這個(gè)案例警示我們，保險(xiǎn)合同的簽訂必須遵循嚴(yán)格的法律程序和誠(chéng)信原則。投保人不能隨意代簽保險(xiǎn)合同，被保險(xiǎn)人也應(yīng)充分重視自己的簽字權(quán)利和義務(wù)。在購買保險(xiǎn)時(shí)，雙方要進(jìn)行充分的溝通和協(xié)商，確保被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同的內(nèi)容、條款、保障范圍及權(quán)利義務(wù)有清晰的認(rèn)識(shí)，并親自簽署合同。只有這樣，才能有效避免因代簽而引發(fā)的合同糾紛和理賠風(fēng)險(xiǎn)，讓保險(xiǎn)真正成為家庭風(fēng)險(xiǎn)的防護(hù)盾。

Source: 時(shí)尚