N本報記者 蔡學(xué)偉 通訊員 黃雪貞

本報訊 一男一女兩名“80后”年輕人，為爭經(jīng)朋友介紹認(rèn)識后，孩昔墜入愛河，日戀人法在沒有辦理結(jié)婚登記的庭鬧情況下，兩人生下一名男孩，破臉孩子生下后，為爭兩名毫無經(jīng)驗的孩昔年輕人頓時不知所措，矛盾也不斷升級，日戀人法最終兩人因感情破裂而分手。庭鬧為了爭奪孩子的破臉撫養(yǎng)權(quán)，原本相愛的為爭兩人鬧上了法庭，近日，孩昔涵江區(qū)法院對此案進(jìn)行調(diào)解，日戀人法最終判定由女方負(fù)責(zé)撫養(yǎng)孩子，庭鬧男方每年支付6000元撫養(yǎng)費，破臉直至孩子年滿18周歲。

愛情結(jié)晶降生 卻成了感情絆腳石

據(jù)了解，男子李某今年24歲，與25歲的女友王某麗都是涵江人，2009年8月份，兩人經(jīng)朋友介紹認(rèn)識，隨后成為男女朋友。由于志趣相投，兩人的感情很快升溫，墜入愛河的他們在沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情況下，就開始了同居生活。

一開始，兩個年輕人整天膩在一起，覺得很甜蜜，甚至連平時吵架都覺得充滿了樂趣。幾個月后，王某麗懷孕了，此時感情尚好的他們決定將“愛情結(jié)晶”生下來，2011年5月，王某麗懷胎十月，生下了一名男孩。

見到自己的寶寶誕生，“夫妻”倆都很高興，可是好景不長，由于兩個年輕人都沒有照顧孩子的經(jīng)驗，在照顧孩子的事情上，常常手忙腳亂，而且撫養(yǎng)中各種觀念也差距很大，經(jīng)常因如何照顧孩子的問題吵得面紅耳赤。久而久之兩人矛盾越來越大，最終導(dǎo)致雙方感情破裂，在孩子出生后僅一個多月就結(jié)束了同居關(guān)系。

法院介入孩子之爭 女方終獲撫養(yǎng)權(quán)

兩人結(jié)束關(guān)系后，無論是做為父親的李某，還是做為母親的王某麗都想成為愛子的撫養(yǎng)人，兩人多次協(xié)商無果后，父親李某將母親王某麗告上了法庭，李某在法庭上要求擁有孩子的撫養(yǎng)權(quán)，而王某麗除了要求擁有撫養(yǎng)權(quán)外，還要求李某一次性支付孩子的撫養(yǎng)費10萬元。

涵江法院接到該案后，為雙方主持調(diào)解，法院經(jīng)審理后認(rèn)為，李某和王某麗未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，屬于同居關(guān)系，但同居期間生育的非婚生男孩享有與婚生子女同等的權(quán)利?，F(xiàn)雙方均要求擁有撫養(yǎng)權(quán)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第一條規(guī)定“兩周歲以下的子女，一般隨母方生活”,另一方面李某沒有證據(jù)證明王某麗有不宜撫養(yǎng)孩子的情形，因此非婚生男孩由王某麗負(fù)責(zé)撫養(yǎng)較為適宜，李某要求撫養(yǎng)孩子的依據(jù)不足，不予支持。

對于撫養(yǎng)費的問題，涵江法院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條的規(guī)定，結(jié)合本案實際，酌定李某應(yīng)每月支付撫養(yǎng)費人民幣500元。王某麗要求李某一次性支付撫養(yǎng)費人民幣10萬元的請求不符合客觀實際，不予采納，李某一年支付一次撫養(yǎng)費較為適宜。故李某應(yīng)每年支付男孩的撫養(yǎng)費6000元，直至男孩年滿18周歲為止。