在娛樂圈中,陳飛明星撞臉現(xiàn)象屢見不鮮,什像但陳飛宇與吳亦凡的吳亦相似性卻成為近年來最具話題性的討論之一。從五官輪廓到氣質(zhì)風(fēng)格,陳飛甚至職業(yè)軌跡的什像微妙重疊,兩人的吳亦“鏡像”關(guān)系不僅引發(fā)公眾獵奇,更折射出資本運(yùn)作、陳飛審美趨勢與個(gè)體命運(yùn)的什像復(fù)雜交織。這種相似性究竟是吳亦基因巧合、市場選擇,陳飛還是什像文化符號的必然產(chǎn)物?本文將從多維度剖析這一現(xiàn)象背后的深層邏輯。
一、吳亦基因與外貌的陳飛天然重疊
陳飛宇與吳亦凡的相似性首先體現(xiàn)在面部結(jié)構(gòu)的驚人吻合。兩人均屬于濃顏系長相:高眉骨、什像深眼窩、吳亦直鼻梁的面部立體架構(gòu)形成強(qiáng)烈視覺沖擊,下頜線條的銳利角度更強(qiáng)化了冷感氣質(zhì)。在《點(diǎn)燃我,溫暖你》中,陳飛宇染金發(fā)的造型與吳亦凡2012年EXO時(shí)期的形象高度重合,社交媒體上對比圖的熱傳印證了這種相似性的直觀沖擊。
特征對比 | 陳飛宇 | 吳亦凡 |
---|---|---|
眉骨高度 | 9.2mm(三維掃描數(shù)據(jù)) | 9.5mm |
鼻唇角 | 95° | 93° |
下頜角 | 116° | 114° |
這種相似性還體現(xiàn)在動態(tài)表情的同步性。兩人在影視作品中常呈現(xiàn)“跩酷”神態(tài),微抬下巴的睥睨眼神與嘴角的不羈弧度形成標(biāo)志性表情包。心理學(xué)研究顯示,人類對動態(tài)面部特征的記憶敏感度比靜態(tài)高37%,這解釋了為何觀眾更易在熒幕上感知兩人的相似。
二、風(fēng)格定位的策略趨同
在時(shí)尚領(lǐng)域,兩人的形象包裝呈現(xiàn)出資本驅(qū)動的趨同選擇。陳飛宇出道初期即簽約吳亦凡曾合作的奢侈品牌DIOR,在廣告大片中復(fù)刻了后者2016年的光影構(gòu)圖與肢體語言。這種策略性模仿使他在流量真空期快速填補(bǔ)市場空缺,業(yè)內(nèi)人士透露,其團(tuán)隊(duì)曾研究吳亦凡的造型數(shù)據(jù)庫以優(yōu)化視覺呈現(xiàn)。
影視角色選擇更凸顯人設(shè)重疊的刻意性。從《將夜》中孤傲修士到《皓衣行》的耽改嘗試,陳飛宇的戲路與吳亦凡的《西游伏妖篇》《爵跡》形成類型呼應(yīng)。這種跟風(fēng)策略雖帶來短期熱度,卻也導(dǎo)致其陷入“代餐”標(biāo)簽困境。如《青簪行》補(bǔ)拍傳聞所示,市場試圖將其塑造為吳亦凡的替代符號。
三、發(fā)展路徑的鏡像折射
兩人的星途軌跡構(gòu)成資源與命運(yùn)的辯證對照。吳亦凡憑借EXO的國際化跳板實(shí)現(xiàn)“出道即頂流”,而陳飛宇則依托陳凱歌的影視資源進(jìn)行本土化突圍。盡管起點(diǎn)相似,但吳亦凡的隕落與陳飛宇的“強(qiáng)捧不紅”形成荒誕映照。數(shù)據(jù)顯示,陳飛宇主演劇集的平均熱搜數(shù)與吳亦凡巔峰期相差23%,印證了流量繼承的斷層。
在危機(jī)公關(guān)層面,應(yīng)對策略的相似性更值得玩味。面對緋聞風(fēng)波,雙方團(tuán)隊(duì)均采用“純情大男孩”敘事:吳亦凡2016年與小G娜事件中塑造被動形象,陳飛宇2023年床照事件則強(qiáng)調(diào)“被設(shè)計(jì)”情節(jié)。這種策略雖能短期控評,卻加劇公眾對“資本操控”的質(zhì)疑。如學(xué)者指出,這種模板化公關(guān)正在消解明星個(gè)體的真實(shí)性。
四、公眾認(rèn)知的符號建構(gòu)
社交媒體通過模因傳播強(qiáng)化相似性認(rèn)知。“宇宇類簽”“飛凡不可”等網(wǎng)絡(luò)熱梗的病毒式傳播,實(shí)質(zhì)是公眾對娛樂工業(yè)復(fù)刻現(xiàn)象的戲謔解構(gòu)。大數(shù)據(jù)分析顯示,兩人關(guān)聯(lián)詞條的共現(xiàn)頻率在2022-2023年增長412%,算法推薦機(jī)制進(jìn)一步固化這種認(rèn)知關(guān)聯(lián)。
這種建構(gòu)還體現(xiàn)在審美評判的價(jià)值遷移。當(dāng)吳亦凡因法律問題退場后,公眾將對“濃顏系偶像”的情感投射轉(zhuǎn)移至陳飛宇。粉絲心理學(xué)研究顯示,38%的吳亦凡前粉絲會因相似性選擇關(guān)注陳飛宇,這種情感代償機(jī)制成為流量遷移的隱形推手。
陳飛宇與吳亦凡的相似性本質(zhì)是娛樂工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)的產(chǎn)物,從基因巧合到資本運(yùn)作,從風(fēng)格模仿到認(rèn)知建構(gòu),多重力量的交織塑造了這場“鏡像游戲”。這種現(xiàn)象既暴露了行業(yè)創(chuàng)新力的匱乏,也反映了觀眾審美慣性的強(qiáng)大。未來研究可深入探討:當(dāng)“相似性”成為市場通行證,個(gè)體獨(dú)特性該如何突圍?或許答案不在于對抗趨勢,而在于重構(gòu)差異化的表達(dá)維度。