史航是史航中國內(nèi)地知名編劇、策劃人，史航因參與《鐵齒銅牙紀曉嵐》等作品而廣為人知。史航近年來，史航他因涉嫌性騷擾事件陷入輿論風(fēng)波，史航以下是史航綜合信息整理：

一、性騷擾事件始末

1. 事件爆發(fā)（2023年4月-5月）

2023年4月，史航豆瓣用戶匿名指控史航在2019年對其性騷擾，史航包括“聞頭發(fā)”“親耳朵”等行為，史航隨后更多女性（總計26名）通過社交媒體實名或匿名發(fā)聲，史航指控史航在工作場合、史航私人會面及線上聊天中存在性騷擾行為。史航

指控內(nèi)容涉及權(quán)力不對等關(guān)系，史航如利用行業(yè)地位對粉絲、史航職場新人進行騷擾。史航

2. 史航回應(yīng)

史航兩次否認指控，稱與部分當(dāng)事人曾有不同程度交往，包括穩(wěn)定關(guān)系的前任，并公開部分微信聊天記錄，指責(zé)爆料者刪減內(nèi)容誤導(dǎo)公眾。

他強調(diào)“從未違背女性意愿”，并認為指控是“構(gòu)陷”。

3. 社會與行業(yè)反應(yīng)

多家合作機構(gòu)（如磨鐵圖書、鼓樓西劇場）宣布終止與史航合作，部分女性維權(quán)律師指出其行為符合“交換型性騷擾”特征，即利用權(quán)力不平等實施騷擾。

二、法律判決與最新進展（2024年11月）

1. 法院判決與當(dāng)事人道歉

2024年11月，當(dāng)事人小默（化名）因名譽侵權(quán)案敗訴，發(fā)文向史航道歉。法院認定其指控內(nèi)容失實且含侮辱性表述，判決已生效。

史航隨后回應(yīng)稱“勝訴判決”已取得，對方放棄上訴，強調(diào)未主張經(jīng)濟賠償，仍希望保護誣告者隱私。

2. 爭議焦點

法律層面：法院判決基于證據(jù)規(guī)則，認為指控缺乏實證，但未全面審理其他26名女性的指控。

社會層面：部分輿論認為，性騷擾的隱蔽性與權(quán)力不對等關(guān)系導(dǎo)致取證困難，法律標(biāo)準(zhǔn)與社會認知存在差異。

三、爭議背后的社會討論

1. 性騷擾的界定與困境

專家指出，性騷擾的核心是“不受歡迎的行為”，需結(jié)合雙方權(quán)力關(guān)系判斷，而非僅憑聊天記錄表面證據(jù)。例如，女性可能因畏懼權(quán)力而被迫接受“曖昧”互動。

中國法律對性騷擾的界定（“違背意愿”）與國際標(biāo)準(zhǔn)（“非自愿”）存在差異，導(dǎo)致司法實踐中認定困難。

2. 公眾人物的責(zé)任與代價

史航事件暴露了文化圈層中權(quán)力濫用的潛在風(fēng)險。盡管部分指控被法院否定，但其公眾形象與職業(yè)生涯已遭受重創(chuàng)，合作項目終止、商業(yè)活動停擺。

事件推動了對職場性騷擾的公共討論，強調(diào)機構(gòu)需建立反性騷擾機制，而非僅依賴個體維權(quán)。

四、史航的職業(yè)生涯與個人背景

代表作品：參與《鐵齒銅牙紀曉嵐》（第一、三部）、《迷宮》等編劇工作，策劃《藝術(shù)人生》等節(jié)目，客串電影《神探亨特張》。

公眾形象：以犀利言論著稱，曾因批評《小時代》引發(fā)關(guān)注，活躍于綜藝與直播領(lǐng)域。

爭議標(biāo)簽：事件后其形象從“文化名人”轉(zhuǎn)向“性騷擾爭議者”，輿論評價兩極。

總結(jié)

史航事件反映了性騷擾議題在司法、社會認知與權(quán)力結(jié)構(gòu)中的復(fù)雜性。盡管部分指控被法律否定，但事件引發(fā)的行業(yè)反思與性別平等討論仍在持續(xù)。公眾人物的行為邊界、權(quán)力監(jiān)督機制的建設(shè)，成為后續(xù)值得關(guān)注的重點。

- END -