近日，深圳司法試點(diǎn)商環(huán)國務(wù)院新聞辦公室召開新聞發(fā)布會(huì)，法院解讀《關(guān)于深入推進(jìn)深圳綜合改革試點(diǎn)深化改革創(chuàng)新擴(kuò)大開放的先行先試意見》（下稱《意見》），其中要求深圳“健全科學(xué)化、推進(jìn)精細(xì)化、領(lǐng)域流營法治化治理模式”“對標(biāo)全球最佳實(shí)踐，改革打造市場化、打造法治化、深圳司法試點(diǎn)商環(huán)國際化一流營商環(huán)境”。法院

　　打造一流營商環(huán)境，先行先試是推進(jìn)人民法院的重要責(zé)任和使命擔(dān)當(dāng)。深圳法院通過試點(diǎn)“吸納港澳調(diào)解組織成為粵港澳大灣區(qū)特邀調(diào)解組織”，領(lǐng)域流營建立專利行政確權(quán)與民事訴訟程序協(xié)調(diào)審理機(jī)制等，改革大膽創(chuàng)新先行先試，打造以司法之力助推經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。深圳司法試點(diǎn)商環(huán)

　　“港案港調(diào)”發(fā)揮香港調(diào)解組織內(nèi)地解紛優(yōu)勢

　　隨著粵港澳大灣區(qū)內(nèi)商業(yè)、貿(mào)易、投資、金融等領(lǐng)域的融合愈發(fā)深入，涉及粵港澳的跨境商事糾紛頻現(xiàn)。

　　在涉及司法領(lǐng)域改革的舉措中，《意見》明確指出“建立訴訟與調(diào)解、仲裁有機(jī)銜接的‘一站式’國際商事糾紛多元化解決機(jī)制；支持深圳依法對特定港澳商事調(diào)解組織出具的調(diào)解協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn)和強(qiáng)制執(zhí)行等內(nèi)容”。

　　事實(shí)上，深圳法院早已先行先試。2024年5月，最高人民法院批準(zhǔn)深圳前海法院作為“吸納港澳調(diào)解組織成為粵港澳大灣區(qū)特邀調(diào)解組織”的首批試點(diǎn)。同年6月，香港調(diào)解機(jī)構(gòu)即在深圳成功辦結(jié)跨境商事糾紛調(diào)解首案。

　　主持調(diào)解上述首案的香港調(diào)解會(huì)副主席馬嫊傃介紹，商事糾紛化解的替代性方案很多，調(diào)解化解商事爭端具有靈活性強(qiáng)、成本低、效率高等優(yōu)勢，越來越多當(dāng)事人選擇通過調(diào)解處理粵港澳大灣區(qū)商事糾紛。

　　通過互鑒互融，灣區(qū)的解紛效果更加優(yōu)化。馬嫊傃介紹，相比內(nèi)地評估式調(diào)解為當(dāng)事人提供意見，引導(dǎo)當(dāng)事人理性實(shí)質(zhì)解紛不同，香港促進(jìn)式調(diào)解充分尊重當(dāng)事人自主性、重視調(diào)解員客觀中立性。

　　“香港調(diào)解員來到內(nèi)地之后也在積極轉(zhuǎn)型，探索更加符合內(nèi)地情況的‘促進(jìn)式+評估式’相結(jié)合的調(diào)解模式，為境內(nèi)外的主體提供更優(yōu)質(zhì)的解紛服務(wù)。”她說。

　　對于內(nèi)地法院來說，吸納香港調(diào)解組織的試點(diǎn)工作優(yōu)點(diǎn)明顯。前海法院訴訟服務(wù)中心副主任劉哲介紹，首先在于整合資源促進(jìn)灣區(qū)解紛優(yōu)勢“最大化”，試點(diǎn)堅(jiān)持“港案港調(diào)”，發(fā)揮香港調(diào)解組織熟悉香港社情民俗、行業(yè)習(xí)慣和商事規(guī)則等方面的優(yōu)勢。此外，法院采取“專案專調(diào)”“分流類調(diào)”的模式，探索高效率的案件匹配和源頭解紛模式。

　　為了取得更好的效果，前海法院還創(chuàng)新管理，促進(jìn)灣區(qū)解紛工作規(guī)范化，制定香港調(diào)解員參與調(diào)解工作指引，與三家香港調(diào)解組織聯(lián)合開展“線上+線下”調(diào)解課程培訓(xùn)等。

　　截至2025年5月31日，聘請的3家香港調(diào)解組織已接收調(diào)解案件263件，已結(jié)案244件，調(diào)解成功108件，調(diào)解成功率44.26%。

　　“司法+行政”聯(lián)審實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“快保護(hù)”“大保護(hù)”

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛“贏了官司輸了市場”？構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“快保護(hù)”“大保護(hù)”格局迫在眉睫?！兑庖姟穼ｉT提及，深化新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)試點(diǎn)。

　　近日，深圳市中級(jí)人民法院深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭聯(lián)合國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無效審理部（下稱“復(fù)審無效部”）、深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心（下稱“深圳保護(hù)中心”），對一名為“擴(kuò)展塢”的實(shí)用新型專利糾紛開展2025年首次聯(lián)合審理。

　　今年4月，法院受理案件后，涉訴產(chǎn)品即被電商平臺(tái)下架，面臨不小的經(jīng)濟(jì)損失。被告人心急如焚，提起專利無效宣告請求，希望盡快通過法律途徑維護(hù)權(quán)益。

　　深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭為了推進(jìn)審理進(jìn)度，該案承辦法官、深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭四級(jí)高級(jí)法官蘭詩文啟動(dòng)協(xié)同程序，與深圳保護(hù)中心和復(fù)審無效部建立“雙向溝通”：一方面就涉案專利的技術(shù)內(nèi)容與復(fù)審無效部對接，對涉案專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍等進(jìn)行探討；另一方面圍繞侵權(quán)判定中的技術(shù)爭議、侵權(quán)認(rèn)定等問題，向復(fù)審無效部專業(yè)團(tuán)隊(duì)咨詢，提前形成案件技術(shù)事實(shí)爭議焦點(diǎn)的分析判斷。

　　5月27日上午，復(fù)審無效部合議組在深圳保護(hù)中心審理庭對涉案專利的無效宣告請求開展巡回口頭審理，承辦法官全程旁聽，同步記錄雙方觀點(diǎn)、捕捉雙方分歧；下午，深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭公開開庭對專利侵權(quán)案件進(jìn)行審理，依托上午的確權(quán)結(jié)論當(dāng)庭宣判，作出侵權(quán)糾紛裁判。

　　去年，深圳市中級(jí)人民法院和深圳市市場監(jiān)督管理局簽訂協(xié)作備忘錄，建立專利行政確權(quán)與民事訴訟程序協(xié)調(diào)審理機(jī)制，形成司法行政合力，確保專利糾紛高效、高質(zhì)量化解。

　　深圳保護(hù)中心副主任鄧愛科指出，這種審理模式實(shí)現(xiàn)了專利行政確權(quán)與民事侵權(quán)訴訟程序的高效銜接，明顯加快了專利侵權(quán)糾紛的化解進(jìn)程。

　　南方日報(bào)記者 杜瑋淦