2024年底，男演女明娛樂圈再次因一則丑聞?wù)饎?dòng)全網(wǎng)：曾出演熱播劇《陳情令》的員被男演員漆培鑫被女制片人張皓炘實(shí)名曝光，稱其通過易換取資源，曝睡并因私生活混亂導(dǎo)致雙方反目成仇。星睡聊天記錄、經(jīng)紀(jì)酒店監(jiān)控與過往情史的男演女明多重證據(jù)，不僅撕開了當(dāng)事人的員被道德面具，更將行業(yè)潛規(guī)則、曝睡性別權(quán)力失衡及法律監(jiān)管漏洞等問題推至臺(tái)前。星睡

行業(yè)潛規(guī)則與利益鏈

在漆培鑫事件中，經(jīng)紀(jì)女制片人張皓炘提供的男演女明聊天記錄顯示，雙方關(guān)系始于2020年劇組拍攝期間的員被深夜酒局，漆培鑫曾直言“多一條資源渠道”，曝睡而女方則在后續(xù)合作中投入情感。星睡這種以性換資源的經(jīng)紀(jì)模式并非孤例。早在2003年，演員張鈺便以20段錄像揭露娛樂圈“易換角色”的普遍性，涉及30余名導(dǎo)演及制片人。韓國(guó)娛樂圈亦被曝存在“明碼標(biāo)價(jià)”的易市場(chǎng)，新人女演員包養(yǎng)費(fèi)用高達(dá)數(shù)億韓元。

此類現(xiàn)象的背后是資源高度集中的行業(yè)生態(tài)。制片人、導(dǎo)演等掌握選角權(quán)的主體常成為性勒索的施加者，而新人演員則面臨“妥協(xié)或出局”的困境。漆培鑫前女友曾控訴其“攀附富婆、騙取資源”，反映出底層演員對(duì)資源的饑渴與道德底線的模糊化。

性別權(quán)力的結(jié)構(gòu)性失衡

傳統(tǒng)認(rèn)知中，女性常被視為潛規(guī)則的受害者，但漆培鑫事件揭示了男性也可能成為性資源化的對(duì)象。張皓炘作為制片人，既掌握行業(yè)資源，又因情感投入陷入權(quán)力與情感的矛盾。這種角色反轉(zhuǎn)暴露了性別權(quán)力結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性：當(dāng)女性占據(jù)資本高位時(shí)，傳統(tǒng)性別腳本可能被顛覆，但情感剝削的本質(zhì)未變。

研究顯示，男性藝人通過易獲取資源的案例在東亞娛樂圈逐漸增多。韓國(guó)男團(tuán)成員曾被曝為富豪提供務(wù)，而中仔多次爆料“三字男星”與經(jīng)紀(jì)人、宣傳人員發(fā)生關(guān)系以鞏固事業(yè)。此類事件表明，性別并非決定權(quán)力關(guān)系的唯一變量，資本與資源的分配才是核心。

法律與道德的邊界爭(zhēng)議

從法律視角看，自愿易難以直接定罪，但衍生問題如隱私侵權(quán)、名譽(yù)損害等已觸及法律紅線。漆培鑫以“威脅恐嚇”為由報(bào)警，張皓炘則公布床照反擊，雙方行為均可能涉及《民法典》中的隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)糾紛。若存在金錢交易，可能構(gòu)成《治安管理處罰法》中的行為。

道德層面，公眾人物的社會(huì)責(zé)任成為焦點(diǎn)。學(xué)者劉經(jīng)靖指出，明星享有“形象溢價(jià)”，需承擔(dān)更高道德期待。漆培鑫前女友懷孕遭棄、張皓炘自曝抑郁等情節(jié)，均引發(fā)對(duì)藝人“德不配位”的批判。行業(yè)自律機(jī)制的缺失使得此類事件多依賴輿論監(jiān)督，而非制度化約束。

行業(yè)治理的路徑探索

針對(duì)潛規(guī)則亂象，需構(gòu)建“法律+行業(yè)”雙軌制治理。法律層面，《反性騷擾法》的專項(xiàng)立法迫在眉睫，需明確職場(chǎng)性騷擾的舉證責(zé)任與處罰標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)傳媒大學(xué)研究顯示，僅38%的新人演員接受過法治教育，建議將職業(yè)道德與法律培訓(xùn)納入藝人簽約強(qiáng)制條款。

行業(yè)自律方面，可參考韓國(guó)“演藝經(jīng)紀(jì)協(xié)會(huì)”設(shè)立委員會(huì)，對(duì)劣跡藝人實(shí)施分級(jí)懲戒。建立透明的選角公示制度，減少權(quán)力尋租空間。如制片人張皓炘公開聊天記錄的行為雖具爭(zhēng)議，但客觀上推動(dòng)了行業(yè)透明度。