根據(jù)目前可查證的具俊信息（截至2025年4月24日），關(guān)于大S（徐熙媛）遺產(chǎn)糾紛的曄審一審判決結(jié)果，尚未有官方完整披露。判決但從多篇報道和律師分析中可梳理出以下關(guān)鍵進(jìn)展及爭議焦點，人財可能指向具俊曄在部分權(quán)益上的具俊階段性優(yōu)勢：

一、遺產(chǎn)分配框架的曄審初步確認(rèn)

1. 法定繼承權(quán)歸屬

根據(jù)臺灣地區(qū)《民法》，大S的判決法定繼承人為配偶具俊曄及兩名未成年子女，遺產(chǎn)由三方均分。人財由于子女未成年，具俊其繼承份額由生父汪小菲代管至18歲。曄審這一分配結(jié)構(gòu)已被法院初步認(rèn)可。判決

2. 具俊曄的人財“繼承與債務(wù)捆綁”

具俊曄雖曾公開表示“放棄繼承”，但法律上繼承權(quán)具有人身專屬性，具俊無法單方面放棄，曄審需經(jīng)法院宣告無效。判決其法定份額仍自動歸屬，并需連帶承擔(dān)遺產(chǎn)范圍內(nèi)的債務(wù)（如房貸）。一審可能暫未對其“放棄聲明”的法律效力作出裁決。

二、具俊曄的階段性“得利”

1. 房產(chǎn)居住權(quán)與控制權(quán)

具俊曄作為配偶，目前實際居住于大S生前持有的信義區(qū)豪宅，并援引《民法》第1174條主張“居住權(quán)延續(xù)至遺產(chǎn)分割完成”。盡管需承擔(dān)每月106萬新臺幣房貸，但其團(tuán)隊通過法律程序延緩了法拍進(jìn)程，暫時保住了房產(chǎn)使用權(quán)。

2. 遺產(chǎn)中的現(xiàn)金流資產(chǎn)支配

大S遺產(chǎn)中的存款、投資等流動性資產(chǎn)（約3800萬新臺幣）可能優(yōu)先用于償還債務(wù)，具俊曄作為繼承人之一可間接支配這部分資金，緩解短期經(jīng)濟(jì)壓力。

3. 輿論與人設(shè)的隱性收益

臺媒持續(xù)渲染其“深情丈夫”形象（如每日赴墓地悼念），一定程度上削弱了公眾對其經(jīng)濟(jì)責(zé)任的質(zhì)疑，為其爭取輿論支持。

三、汪小菲的被動局面與反擊

1. 子女監(jiān)護(hù)權(quán)與代管權(quán)的限制

汪小菲雖代管子女的繼承份額，但需受法院監(jiān)督，不得單方面處置資產(chǎn)。若拒絕以子女份額償債，可能被訴“惡意損害債權(quán)人利益”。

2. 法拍風(fēng)險與資本損失

若具俊曄斷供導(dǎo)致房產(chǎn)法拍，汪小菲前期支付的2.4億首付及多年房貸可能血本無歸。汪小菲或被迫妥協(xié)，以“代管房產(chǎn)至子女成年”為條件恢復(fù)還貸，但需具俊曄簽署放棄居住權(quán)協(xié)議。

四、爭議焦點與未決問題

1. 遺產(chǎn)稅繳納難題

具俊曄需繳納約6000萬新臺幣遺產(chǎn)稅方可完成繼承程序，但其年收入僅約500萬人民幣，短期資金缺口巨大。若無法繳稅，法院可能凍結(jié)遺產(chǎn)或啟動法拍。

2. S家族的隱性博弈

S媽試圖通過輿論施壓具俊曄轉(zhuǎn)讓遺產(chǎn)，但法律程序復(fù)雜且需承擔(dān)高額贈與稅。其“正在走流程”的回應(yīng)暗示雙方仍在協(xié)商。

3. 跨境法律執(zhí)行的障礙

具俊曄在韓國無房產(chǎn)登記記錄，若其轉(zhuǎn)移資產(chǎn)至海外，債務(wù)追償將面臨國際司法協(xié)作難題。

五、終局推演：三種可能走向

1. 法拍止損

房產(chǎn)以市價70%拍賣，汪小菲追索首付款，具俊曄喪失居住權(quán)，子女繼承份額縮水。

2. 妥協(xié)代管

汪小菲恢復(fù)還貸，具俊曄讓渡居住權(quán)，房產(chǎn)暫由第三方托管至子女成年。

3. 債務(wù)重組

具俊曄以遺產(chǎn)現(xiàn)金流（如版權(quán)收益）定向還貸，但需汪小菲及S家族配合，可行性較低。

當(dāng)前“人財兩得”僅是具俊曄在居住權(quán)和繼承框架上的階段性優(yōu)勢，實際仍深陷債務(wù)與輿論漩渦。最終判決需平衡法律強(qiáng)制性與情感合理性，而汪小菲的資本實力與S家族的輿論操控能力或?qū)⒆笥医K局。此案亦暴露名人遺產(chǎn)管理的制度缺陷，成為跨境婚姻與高凈值資產(chǎn)規(guī)劃的典型案例。

一曲陽關(guān)網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。