Skip to main content
 首頁 » 熱點

史航

2025-07-05 18:32:1966852675

史航是史航中國內(nèi)地知名編劇、策劃人,史航因參與《鐵齒銅牙紀曉嵐》等作品而廣為人知。史航近年來,史航他因涉嫌性騷擾事件陷入輿論風波,史航以下是史航綜合信息整理:

一、性騷擾事件始末

1. 事件爆發(fā)(2023年4月-5月)

  • 2023年4月,史航豆瓣用戶匿名指控史航在2019年對其性騷擾,史航包括“聞頭發(fā)”“親耳朵”等行為,史航隨后更多女性(總計26名)通過社交媒體實名或匿名發(fā)聲,史航指控史航在工作場合、史航私人會面及線上聊天中存在性騷擾行為。史航
  • 指控內(nèi)容涉及權力不對等關系,史航如利用行業(yè)地位對粉絲、史航職場新人進行騷擾。史航
  • 2. 史航回應

  • 史航兩次否認指控,稱與部分當事人曾有不同程度交往,包括穩(wěn)定關系的前任,并公開部分微信聊天記錄,指責爆料者刪減內(nèi)容誤導公眾。
  • 他強調“從未違背女性意愿”,并認為指控是“構陷”。
  • 3. 社會與行業(yè)反應

  • 多家合作機構(如磨鐵圖書、鼓樓西劇場)宣布終止與史航合作,部分女性維權律師指出其行為符合“交換型性騷擾”特征,即利用權力不平等實施騷擾。
  • 二、法律判決與最新進展(2024年11月)

    1. 法院判決與當事人道歉

  • 2024年11月,當事人小默(化名)因名譽侵權案敗訴,發(fā)文向史航道歉。法院認定其指控內(nèi)容失實且含侮辱性表述,判決已生效。
  • 史航隨后回應稱“勝訴判決”已取得,對方放棄上訴,強調未主張經(jīng)濟賠償,仍希望保護誣告者隱私。
  • 2. 爭議焦點

  • 法律層面:法院判決基于證據(jù)規(guī)則,認為指控缺乏實證,但未全面審理其他26名女性的指控。
  • 社會層面:部分輿論認為,性騷擾的隱蔽性與權力不對等關系導致取證困難,法律標準與社會認知存在差異。
  • 三、爭議背后的社會討論

    1. 性騷擾的界定與困境

  • 專家指出,性騷擾的核心是“不受歡迎的行為”,需結合雙方權力關系判斷,而非僅憑聊天記錄表面證據(jù)。例如,女性可能因畏懼權力而被迫接受“曖昧”互動。
  • 中國法律對性騷擾的界定(“違背意愿”)與國際標準(“非自愿”)存在差異,導致司法實踐中認定困難。
  • 2. 公眾人物的責任與代價

  • 史航事件暴露了文化圈層中權力濫用的潛在風險。盡管部分指控被法院否定,但其公眾形象與職業(yè)生涯已遭受重創(chuàng),合作項目終止、商業(yè)活動停擺。
  • 事件推動了對職場性騷擾的公共討論,強調機構需建立反性騷擾機制,而非僅依賴個體維權。
  • 四、史航的職業(yè)生涯與個人背景

  • 代表作品:參與《鐵齒銅牙紀曉嵐》(第一、三部)、《迷宮》等編劇工作,策劃《藝術人生》等節(jié)目,客串電影《神探亨特張》。
  • 公眾形象:以犀利言論著稱,曾因批評《小時代》引發(fā)關注,活躍于綜藝與直播領域。
  • 爭議標簽:事件后其形象從“文化名人”轉向“性騷擾爭議者”,輿論評價兩極。
  • 總結

    史航事件反映了性騷擾議題在司法、社會認知與權力結構中的復雜性。盡管部分指控被法律否定,但事件引發(fā)的行業(yè)反思與性別平等討論仍在持續(xù)。公眾人物的行為邊界、權力監(jiān)督機制的建設,成為后續(xù)值得關注的重點。

    評論列表暫無評論
    發(fā)表評論