楊妞花（現(xiàn)用名李素燕）是楊妞花被拐兒童尋親成功并推動司法嚴懲人販的典型案例，其經(jīng)歷與行動深刻反映了犯罪對家庭的楊妞花毀滅性影響以及個體抗爭的司法意義。以下是楊妞花關(guān)于她的綜合信息梳理：

一、個人經(jīng)歷與案件推動

1. 被拐與童年創(chuàng)傷

楊妞花于1995年（5歲）在貴陽被鄰居余華英至河北邯鄲，楊妞花養(yǎng)父為聾啞人。楊妞花被拐期間，楊妞花她遭受余華英虐待（如開水淋頭、楊妞花毆打等），楊妞花但始終保留對原生家庭的楊妞花記憶。

2. 尋親與家庭悲劇

2012年起，楊妞花楊妞花開始尋親，楊妞花通過DNA比對于2021年找到貴州的楊妞花親人，但發(fā)現(xiàn)父母因長期尋女積郁成疾，楊妞花已于1997年、楊妞花1998年相繼離世。楊妞花

2022年6月，她向貴陽警方報案，提供余華英的關(guān)鍵線索，促使余華英落網(wǎng)。

3. 推動司法審判

余華英案因楊妞花的堅持而浮出水面。經(jīng)查，余華英在1993-1996年間17名兒童（原審11人），此前曾因兒童被判8年（2004年）。

楊妞花六次出庭，直面余華英，并多次提出880萬元民事賠償（象征父母生命代價），最終法院判決余華英死刑，并賠償9名受害者各3萬元。

二、案件司法進程與結(jié)果

1. 審判關(guān)鍵節(jié)點

2023年9月：貴陽中院一審判余華英死刑，余華英上訴。

2024年12月：重審二審維持死刑判決，貴州省高院認定其“主觀惡性極深、后果極其嚴重”，駁回上訴。

2025年2月：余華英被執(zhí)行死刑，楊妞花攜判決書祭奠父母。

2. 余華英的狡辯與司法回應(yīng)

余華英庭審中辯稱“非主犯、受他人指使”，并否認虐待事實，但法院以“兒童數(shù)量多、家庭破裂后果嚴重”為由維持死刑。

最高人民法院核準死刑，強調(diào)其罪行“挑戰(zhàn)法律和底線”。

三、民事賠償與后續(xù)行動

1. 強制執(zhí)行余華英財產(chǎn)

余華英名下財產(chǎn)已沒收，但其生前遺留30萬元債權(quán)成為執(zhí)行重點。2025年3月，楊妞花提交強制執(zhí)行申請，擬將賠償款分配至受害家庭。

楊妞花表示，若獲賠3萬元，將轉(zhuǎn)交外婆，作為“母親尋女付出生命的象征”。

2. 社會影響與個人態(tài)度

家庭創(chuàng)傷：余華英案中12個被拐家庭無一家恢復(fù)正常生活，部分被拐子女因經(jīng)濟或情感隔閡未回歸原生家庭。

公眾倡導(dǎo)：楊妞花出版自傳《一路生花》，參與反拐演講，其故事被改編為電影，呼吁社會關(guān)注犯罪。

未來目標：她表示“尋親與打拐不會止步”，將繼續(xù)幫助其他尋親家庭。

四、社會意義與司法啟示

司法標桿：此案成為我國首例因兒童數(shù)量多、情節(jié)惡劣判處死刑的案例，強化了對人販子的震懾。

民事追償創(chuàng)新：通過強制執(zhí)行罪犯生前債權(quán)補償受害者，為類似案件提供司法先例。

個體抗爭的勝利：楊妞花的堅持不僅實現(xiàn)個人正義，更推動社會對犯罪的系統(tǒng)性反思。

楊妞花的故事是血淚交織的個體抗爭史，也是法治進步的縮影。她以“即便身處爛泥，也要開花”的信念，展現(xiàn)了被拐群體不屈的力量，其行動將持續(xù)激勵反拐事業(yè)的推進。

- END -