遍布高空的誰擔(dān)責(zé)通信電纜保障著城市的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，給人們的通信通事日常生活帶來了極大便利，同時也帶來了一定的電纜隱患。那么，線垂因通信電纜線垂落導(dǎo)致發(fā)生交通事故，落導(dǎo)該由誰來擔(dān)責(zé)呢？致交

案例一

原告張某駕駛二輪電動車在道路上行駛，途中被甲公司脫落的誰擔(dān)責(zé)通信光纜線掛倒，造成張某駕駛的通信通事二輪電動車倒地、原告受傷的電纜道路交通事故。

法院判決

法院審理認(rèn)為，線垂因通信光纜下垂，落導(dǎo)被告甲公司未及時排除安全隱患確保公眾人身及財(cái)產(chǎn)安全，致交導(dǎo)致原告在道路上行駛時發(fā)生交通事故，誰擔(dān)責(zé)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。通信通事同時，電纜原告因無證駕駛且未盡謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，自身有一定過錯，對于原告的經(jīng)濟(jì)損失酌情由被告甲公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。

案例二

原告王某駕駛二輪電動車在道路上行駛過程中，與公路上垂落的網(wǎng)線發(fā)生碰撞，造成原告眼部受傷。經(jīng)查，案涉網(wǎng)線為乙公司所有。

法院判決

法院審理認(rèn)為，乙公司因未盡到管理義務(wù)，對掉落在公路上的網(wǎng)線妨礙通行的行為未盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)，致使網(wǎng)線掉落后影響道路的正常通行，是發(fā)生本次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)本次事故90%的賠償責(zé)任。

法官提醒

日常生活中，因脫落的電纜線、廣告牌或者道路施工等設(shè)施造成人身傷害的情況時有發(fā)生。作為所有人、管理人或者使用人應(yīng)盡到管護(hù)、警示告知、清理、防護(hù)等義務(wù)。特別是惡劣天氣前后，要進(jìn)行安全排查和修繕，確保人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全。否則，一旦發(fā)生事故，將承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

編輯：曾萌萌

編審：黃智發(fā) 黃琪雅

終審：方亮