原標(biāo)題： 自稱人脈廣專騙家長錢 廈門一騙子被判刑5年

自稱人脈廣 專騙家長錢

以能幫外來娃上公辦校為由實(shí)施詐騙，人脈被判刑5年

海峽網(wǎng)訊（廈門晚報(bào)記者 陳萬泉 通訊員 同檢）自稱“人脈廣”的廣專林某，聲稱可以幫忙讓孩子進(jìn)入想去的騙家騙被判刑學(xué)校讀書，以疏通關(guān)系為由騙了多名家長十余萬元。長錢他不僅騙不知情的廈門家長，甚至連朋友都騙，人脈聽說朋友有什么事他都跳出來說可幫忙“解決”。廣專近日，騙家騙被判刑廈門同安區(qū)檢察院以涉嫌詐騙罪對(duì)林某提起公訴，長錢經(jīng)法院一審判決，廈門林某被判處有期徒刑5年，人脈處罰金2萬元，廣專并退賠違法所得。騙家騙被判刑該判決現(xiàn)已生效。長錢

上當(dāng)

以為女兒真的廈門被藝校錄取，每周六送她去“培訓(xùn)”

林某在同安一家舞蹈培訓(xùn)機(jī)構(gòu)當(dāng)老師，小湘在這里學(xué)舞蹈。2015年10月，林某告訴小湘的父親阿加，說可以幫忙讓小湘到廈門藝術(shù)學(xué)校讀書，但需1萬元用于“疏通關(guān)系”。

聽說能讓孩子進(jìn)入藝校，阿加覺得機(jī)會(huì)難得，沒多想就把錢轉(zhuǎn)給了林某。2017年5月9日，林某告訴阿加，說小湘已被廈門藝術(shù)學(xué)校錄取了，需要馬上繳交6年的住宿費(fèi)、伙食費(fèi)等共計(jì)1.44萬元。他還說，從7月起小湘每周六都要到廈門藝術(shù)學(xué)校接受基本功訓(xùn)練。

見林某說得煞有介事，阿加不疑有假，很快就轉(zhuǎn)了1.44萬元。之后的每周六，他都會(huì)送小湘到林某的培訓(xùn)點(diǎn)。但據(jù)小湘說，其實(shí)林某只帶她去過一次廈門藝術(shù)學(xué)校，而且也沒有接受過基本功訓(xùn)練，其余時(shí)間則都在林某的培訓(xùn)點(diǎn)靜坐。

直到2017年10月，林某用另外一個(gè)手機(jī)號(hào)碼冒充藝校老師與阿加聯(lián)系時(shí)，阿加從聲音聽出是林某，這才明白自己被騙了，隨即報(bào)警。

經(jīng)檢察機(jī)關(guān)核實(shí)，廈門藝術(shù)學(xué)校從未委托校外機(jī)構(gòu)或人員參與招生，林某所稱小湘被錄取一事是假的。

報(bào)警

開學(xué)了孩子還不能上學(xué)，才發(fā)現(xiàn)被騙的錢已追不回

事實(shí)上，在阿加發(fā)現(xiàn)自己被騙之前一個(gè)月，他還上了一次當(dāng)。2017年8月中旬，阿加和林某閑聊時(shí)提起外甥小森想到體校讀書，林某謊稱可以幫忙。2017年9月24日，林某稱小森已經(jīng)被廈門市體育運(yùn)動(dòng)學(xué)校錄取，隔天就能到學(xué)校上學(xué)，但需要先繳交5000元住宿費(fèi)、伙食費(fèi)，于是阿加轉(zhuǎn)了5000元給林某。

當(dāng)然，這次林某又是騙阿加的。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)核實(shí)，廈門市體育運(yùn)動(dòng)學(xué)校并沒有錄取過小森，而且該校的吃住都是免費(fèi)的，包括九年義務(wù)教育階段的學(xué)雜費(fèi)也是免費(fèi)的。學(xué)校澄清，該校實(shí)行封閉式管理，學(xué)生都住在校內(nèi)，根本不存在繳交住宿費(fèi)與伙食費(fèi)的說法。

經(jīng)查，阿加并不是唯一被騙的家長。2017年6月至8月，林某聲稱有辦法讓外來娃入讀廈門公辦學(xué)校，以疏通關(guān)系為由騙取了4名家長共計(jì)13.3萬元。當(dāng)年9月開學(xué)后，眼看孩子未能入讀公辦學(xué)校，4名家長向林某追討錢款未果，于是報(bào)警。

林某在朋友中是出了名的“人脈廣”，朋友有什么事他都跳出來說可幫忙“解決”。據(jù)查，林某曾以法律援助為由，騙取7600元律師費(fèi)，以鋼琴銷售賺差價(jià)為由騙取25800元。

檢察官說，林某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物共計(jì)人民幣19.76萬元，數(shù)額巨大，依法以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，同時(shí)林某多次實(shí)施詐騙，可依法從重處罰。

- END -