3月17日，多次調(diào)解盾?漢陰縣人民法院雙河口法庭成功調(diào)解一起離婚糾紛案件，化矛有效化解了雙方當(dāng)事人的離婚矛盾，實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了人和。糾紛  

原告吳某（化名）與被告陳某（化名）經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛后登記結(jié)婚。終平由于婚前了解不足，多次調(diào)解盾?婚后雙方矛盾逐漸顯露，化矛長(zhǎng)期分居導(dǎo)致夫妻感情破裂。離婚原告認(rèn)為婚姻已無法維持，糾紛遂向法院提起訴訟，終平請(qǐng)求判決離婚。多次調(diào)解盾?  

案件受理后，化矛承辦法官第一時(shí)間與雙方當(dāng)事人取得聯(lián)系，離婚詳細(xì)了解案件情況。糾紛考慮到婚姻關(guān)系的終平特殊性，法官?zèng)Q定以調(diào)解為主，盡力化解矛盾。在開庭前，法官采取“背靠背”調(diào)解方式，分別與原告和被告溝通，引導(dǎo)雙方理性看待問題，消解怨氣。被告起初堅(jiān)決不同意離婚，主要考慮到子女的成長(zhǎng)問題，但原告態(tài)度堅(jiān)決。  

開庭過程中，法官再次組織調(diào)解，耐心傾聽雙方訴求，并從法律和情理角度分析婚姻關(guān)系的現(xiàn)狀及未來可能的影響。盡管雙方分歧較大，法官仍未放棄調(diào)解努力。在宣判前，法官再次組織調(diào)解，最終促使雙方達(dá)成一致意見，同意解除婚姻關(guān)系，并就子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割問題達(dá)成協(xié)議。  

法官說法

婚姻是家庭的基礎(chǔ)，夫妻雙方應(yīng)珍惜緣分，共同維護(hù)家庭和諧。然而，當(dāng)感情確已破裂且無法修復(fù)時(shí)，理性面對(duì)、妥善處理是對(duì)雙方及子女最負(fù)責(zé)任的態(tài)度。本案中，法官通過多次調(diào)解，既尊重了當(dāng)事人的意愿，又最大限度地減少了離婚對(duì)子女和家庭的負(fù)面影響。希望每一對(duì)夫妻都能在婚姻中多溝通、多包容，共同營(yíng)造和諧的家庭氛圍。  

法條鏈接  

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十九條規(guī)定：夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。  

第一千零八十四條規(guī)定：父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。  

第一千零八十七條規(guī)定：離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。

編輯：沈杰

編審：黃琪雅 黃智發(fā)

終審：鐘明明

一曲陽關(guān)網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。