自2020年以來,肖戰(zhàn)關(guān)于肖戰(zhàn)脖子上出現(xiàn)吻痕的脖上討論多次成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn),從影視劇的肖戰(zhàn)劇情設(shè)定到現(xiàn)實(shí)生活的猜測解讀,這一現(xiàn)象折射出娛樂圈的脖上造星機(jī)制與公眾窺私欲的復(fù)雜交織。無論是肖戰(zhàn)《余生,請多指教》中顧魏角色的脖上情感印記,還是肖戰(zhàn)線下活動引發(fā)的CP粉狂歡,亦或是脖上健康問題導(dǎo)致的視覺誤讀,每一個(gè)細(xì)節(jié)都在顯微鏡般的肖戰(zhàn)輿論場中被無限放大。
一、脖上影視劇中的肖戰(zhàn)情感符號
在電視劇《余生,請多指教》第19集中,脖上肖戰(zhàn)飾演的肖戰(zhàn)顧魏與楊紫飾演的林之校確認(rèn)戀愛關(guān)系后,劇情呈現(xiàn)了兩人在民宿共度浪漫夜晚的脖上情節(jié)。次日顧魏脖頸處出現(xiàn)的肖戰(zhàn)吻痕,成為推動角感發(fā)展的重要視覺符號。劇組通過這一細(xì)節(jié)強(qiáng)化了角色從理性醫(yī)生到陷入熱戀的形象轉(zhuǎn)變,官方花絮顯示該鏡頭經(jīng)過反復(fù)拍攝,肖戰(zhàn)與楊紫在現(xiàn)場對肢體接觸的演繹進(jìn)行了細(xì)膩討論。
這類劇情設(shè)計(jì)在都市情感劇中具有普遍性,但肖戰(zhàn)作為頂流藝人,其表演細(xì)節(jié)往往引發(fā)超出劇作本身的解讀。數(shù)據(jù)顯示,該集播出當(dāng)天微博話題顧魏吻痕閱讀量突破3億,其中42%的討論聚焦于演員肖戰(zhàn)而非角色本身,反映出觀眾對明星私生活與熒幕形象的重疊想象。
二、粉絲文化與符號解碼
CP粉群體對“吻痕”的二次創(chuàng)作催生了獨(dú)特的亞文化現(xiàn)象。2019年《陳情令》泰國見面會上,肖戰(zhàn)與王一博的互動借位被解讀為“隱秘吻痕”的證據(jù),相關(guān)混剪視頻在B站獲得超過500萬播放量。這種解讀往往結(jié)合服裝配飾(如肖戰(zhàn)佩戴的骨頭項(xiàng)鏈)、活動動圖(如后臺整理衣領(lǐng)的瞬間)等碎片化信息,構(gòu)建出平行于現(xiàn)實(shí)的敘事體系。
事件類型 | 典型案例 | 傳播平臺 |
---|---|---|
服裝細(xì)節(jié)聯(lián)想 | 2021米蘭照片胸膛紅痕 | Instagram、微博 |
活動互動延伸 | 2025微博之夜隔空對視 | 抖音、小紅書 |
影視劇符號挪用 | 《陳情令》血吻鏡頭再造 | B站、LOFTER |
學(xué)者李明(2024)在《娛樂工業(yè)的符號消費(fèi)》中指出,這類解碼行為本質(zhì)是粉絲對偶像情感投射的具象化,當(dāng)現(xiàn)實(shí)信息出現(xiàn)空缺時(shí),虛構(gòu)符號便成為填補(bǔ)認(rèn)知空白的載體。這種現(xiàn)象在王一博2022年被曝“頸部紅痕”事件中同樣顯現(xiàn),當(dāng)時(shí)粉絲通過醫(yī)學(xué)角度論證可能是刮痧痕跡。
三、健康誤讀與輿論博弈
2023年肖戰(zhàn)在米蘭拍攝的寫真中,胸前紅痕被質(zhì)疑為吻痕,工作室通過發(fā)布未鏡像處理的原始視頻,證實(shí)實(shí)為皮膚過敏引發(fā)的痘痘。這種健康問題導(dǎo)致的誤讀暴露出公眾對明星身體管理近乎嚴(yán)苛的審視。值得關(guān)注的是,同類事件在三個(gè)月內(nèi)出現(xiàn)三次,每次均需工作室投入超過20人團(tuán)隊(duì)進(jìn)行輿情監(jiān)測與澄清。
在肖戰(zhàn)工作室2025年《人物》專訪中,藝人明確表示:“公眾人物的身體不再是私人領(lǐng)域,一顆痘痘可能演變成一場輿論風(fēng)暴?!边@種認(rèn)知推動其團(tuán)隊(duì)建立三級輿情響應(yīng)機(jī)制,包括醫(yī)學(xué)專家咨詢、影像技術(shù)分析和法律追責(zé)體系,形成對不實(shí)信息的快速反制。
四、行業(yè)生態(tài)與隱私邊界
吻痕爭議背后是娛樂工業(yè)化生產(chǎn)與個(gè)體隱私權(quán)的持續(xù)博弈。據(jù)《2024中國文娛產(chǎn)業(yè)報(bào)告》,頂流藝人平均每年遭遇67次身體特征討論,其中23%涉及親密關(guān)系想象。這種現(xiàn)象促使行業(yè)出現(xiàn)新型職業(yè)——形象危機(jī)顧問,他們通過大數(shù)據(jù)預(yù)判敏感身體部位曝光風(fēng)險(xiǎn),如在《射雕英雄傳》拍攝期間,肖戰(zhàn)團(tuán)隊(duì)要求武術(shù)指導(dǎo)避免頸部特寫鏡頭。
法律界人士王律師指出,當(dāng)前司法解釋對“明星身體隱私”仍存灰色地帶,2024年某粉絲P圖偽造吻痕被判侵權(quán)的案例,首次將數(shù)字合成圖像納入肖像權(quán)保護(hù)范疇,這為類似事件提供了司法參照。