原標題：上下樓鄰居因房子漏水打官司 法院判決樓上鄰居擔責

海峽網(wǎng)訊(廈門晚報記者彭菲通訊員湖法宣漫畫/劉哲姝)家里的上下水打天花板漏水了，樓上的樓鄰樓上鄰居鄰居卻認為與其無關(guān)。家住湖里區(qū)海天路的居因吳女士為此向法院提起訴訟，要求鄰居嚴先生賠償相應損失。房漏法院湖里區(qū)法院一審判決嚴先生承擔相應的官司責任，應修復漏水處，判決并向吳女士支付應急補漏費用700元、擔責修復更換費用3800元以及鑒定費17000元。上下水打目前判決已經(jīng)生效。樓鄰樓上鄰居昨日，居因法院對外公布了這起相鄰關(guān)系糾紛案件。房漏法院

案情

漏水接連發(fā)生

原因存在爭議

吳女士家天花板的官司漏水現(xiàn)象，是判決從2016年9月“莫蘭蒂”臺風過后開始的。她說，擔責當時樓上的上下水打地板泡了水，水從她家天花板滲下來，此后她家漏水的情況越來越嚴重，廚房、衛(wèi)生間也接連“遭殃”。

吳女士說，她曾上樓到嚴先生家查看，覺得漏水問題是對方家中的衛(wèi)生間及廚房防水處理不當造成的。但是她幾次聯(lián)系嚴先生，對方都拒絕處理。眼看著家里的吊頂、櫥柜因為漏水受損，吳女士無奈之下，自己花錢請了工人來做應急處理，還對吊頂和櫥柜進行維修。隨后，吳女士向法院提起訴訟，要求嚴先生修復漏水處，并賠償其損失。

庭審時，嚴先生表示，房子漏水與之前樓道水管改造有關(guān)，并不是他個人改的水管，因此漏水的責任不應該由他承擔。他還認為，臺風時雖然他家地板泡了水，但是他的租客當天就及時清理，平時家中的廚房、衛(wèi)生間地板都保持干燥，沒有積水漏水現(xiàn)象。

判決

管道改造的問題

不影響滲漏的事實

由于對漏水原因存在爭議，吳女士向法院申請專業(yè)鑒定。鑒定結(jié)果認為，嚴先生房屋內(nèi)廚房排煙管道周邊防水效果較差；另外，排水管改造后未對遺留鐵管進行妥善封堵，未作防水處理。

湖里區(qū)法院審理認為，鑒定程序合法，應作為認定本案事實的依據(jù)。不論管道改造的主體是否為嚴先生，均不能改變水是從其房屋滲漏到吳女士家中的事實。作為不動產(chǎn)上下樓相鄰關(guān)系的雙方當事人，一方因用水、排水、通行、鋪設(shè)管線等利用相鄰不動產(chǎn)的，應當盡量避免給對方造成損害；造成損害的，應當給予賠償。吳女士要求嚴先生賠償應急補漏費用700元及櫥柜、吊頂、儲物柜的修復更換費用3800元，有事實和法律依據(jù)，依法予以支持。另外，吳女士還支出了鑒定費17000元，屬于本案糾紛產(chǎn)生的必要支出，也應由嚴先生負擔。

最終，湖里區(qū)法院判決嚴先生應修復漏水處，并向吳女士支付應急補漏費用700元、修復更換費用3800元以及鑒定費17000元。

Source: 休閑