眼下，雙十一“雙十一”購物節(jié)正在火熱進行中。情形權各大電商平臺為吸引消費者下單，雙十一推出優(yōu)惠券、情形權滿減、雙十一預售付定金等各類促銷手段。情形權有些人經歷一番燒腦湊單操作后，雙十一買到了稱心如意的情形權商品，但也有不少人踩了坑，雙十一遭遇了網購糾紛。情形權

商家價格“先漲再降”算欺詐嗎？雙十一消費者付完定金后悔了怎么辦？商家虛假宣傳、實物貨不對板，情形權該如何維權？雙十一

網購珍珠項鏈貨不對板

法院認定商家構成欺詐

如果網購收到的商品和下單購買的商品不一致，該怎么辦？情形權近日，北京互聯(lián)網法院審結了一起網購糾紛案件。雙十一

2023年8月，原告在被告開設的網店下單購買了一串珍珠項鏈，支付價款17999.92元。下單前，原告與客服聊天進行了選貨，確認商品是澳白珍珠項鏈，商品鏈接及詳情頁中也明確介紹該款商品為澳白珍珠項鏈。

然而，收到貨后，原告卻發(fā)現(xiàn)商品所附的鑒定證書為“國檢證書”，上面寫的鑒定結果為“海水珍珠”，珍珠種類未寫明“澳白”。原告當即提交退貨申請，申請理由為“商品成分描述不符”。被告同意了退貨申請，但原告并未退貨，而是將項鏈送檢了。專業(yè)機構鑒定結果顯示，該珍珠并非“澳白”，而是“Akoya”（珍珠的一種）。

原告認為，被告利用專業(yè)知識以假亂真，存在欺詐故意，將被告起訴至北京互聯(lián)網法院，請求法院判令被告退一賠三并賠償鑒定費用、郵寄費用。北京互聯(lián)網法院副院長趙瑞罡表示，被告在收到原告要求淘寶官方客服披露店鋪信息的內容之后，向原告解釋稱在包裝過程中出現(xiàn)了差錯，發(fā)錯貨了。

然而，法院經審理認為，被告行為不屬于發(fā)錯貨的合同履行瑕疵。被告辯稱的“發(fā)錯貨”，不僅涉案商品本身“發(fā)錯”，同時附帶內容不明確的證書、漏發(fā)真科研證書。而且被告在已知履行不符合約定的情況下，仍不及時核驗并采取補救措施。最終，法院判決原告向被告退還涉案商品，被告向原告退還貨款17999.92元，三倍賠償53999.76元，同時賠償原告合理開支363.67元。一審判決作出后，被告不服提起上訴，二審法院維持原判。目前，該案判決已生效。

法官提醒：“雙十一”遇到這些情形可維權在網購中遇到各類糾紛該如何處理，記者也采訪了北京互聯(lián)網法院法官進行詳細解讀。

• 預售時付完定金后悔了，定金還能退還嗎？

如果是由于消費者自己的原因，比如后悔或疏忽大意忘記支付尾款，這種情況消費者無權要求返還定金。

如果在消費者支付了定金后商家違約，消費者可以要求商家雙倍返還定金。

如果是平臺原因，比如系統(tǒng)故障導致消費者在規(guī)定時間內無法支付尾款，這種情況下消費者可以和商家及平臺反映情況進行協(xié)商，也可以要求返還定金。

• 商家“先漲價再降價”是否涉嫌欺詐？

不少消費者還發(fā)現(xiàn)，有些商品提前漲價后，在促銷活動當天又降至原價。

法官提示：

在商品交易過程中，價格本就有一定合理的波動范圍，因此先漲價后降價的行為要具體區(qū)分。

如果商家為了營造降價銷售的假象，故意去編造商品的原價折扣等信息，誘導消費者購買，就可能涉嫌價格欺詐。

如果只是在市場交易范圍內進行合理的價格波動，商家沒有欺詐的故意，這種情況一般不構成價格欺詐。如構成欺詐，消費者可按照消費者權益保護法第五十五條的規(guī)定，向商家主張退一賠三。

編輯：邱潮

編審：黃琪雅 黃智發(fā)

終審：鐘明明