2018年張柏芝誕下第三子后，關(guān)于孩子生父的和張猜測(cè)如野火般蔓延，從富商到圈內(nèi)明星均被卷入輿論漩渦。柏芝其中最離奇的生胎傳聞直指謝賢——謝霆鋒之父、張柏芝前公公——被質(zhì)疑為三胎生父。謝賢這場(chǎng)涉及、和張血緣與明星隱私的柏芝爭(zhēng)議，不僅折射出公眾對(duì)名人私生活的生胎窺探欲，更揭示了傳統(tǒng)家庭觀與現(xiàn)代隱私權(quán)的謝賢激烈碰撞。

傳聞起源與演變

三胎生父爭(zhēng)議始于2018年張柏芝突然宣布生子，和張其保密態(tài)度引發(fā)連鎖反應(yīng)。柏芝初期猜測(cè)集中在謝霆鋒身上，生胎兩人離婚后頻繁互動(dòng)被解讀為舊情復(fù)燃。謝賢但隨著謝霆鋒公開否認(rèn)，和張輿論轉(zhuǎn)向更具戲劇性的柏芝方向——89歲的謝賢因與張柏芝保持密切往來，被港媒渲染成“跨越的戀人”。

2025年港媒曝出“謝賢張柏芝街頭擁吻”的合成照片，將傳聞推向高潮。部分自媒體引用謝賢早年“風(fēng)流不下流”的自述，暗示其與張柏芝存在特殊關(guān)系。更有人對(duì)比三胎兒子的下頜輪廓，聲稱與謝賢年輕時(shí)的照片高度相似，但這些“證據(jù)”后被證實(shí)缺乏科學(xué)依據(jù)。

當(dāng)事人回應(yīng)分析

謝賢多次公開澄清：“我與柏芝如同父女，孫子永遠(yuǎn)是謝家人”。他在2024年接受《明報(bào)》采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，所謂“認(rèn)孫不認(rèn)血緣”是對(duì)其維護(hù)家族團(tuán)結(jié)的誤讀。張柏芝工作室則通過律師聲明否認(rèn)與謝賢的關(guān)聯(lián)，并于2025年3月曬出DNA鑒定書片段，顯示生父為新加坡籍圈外人。

謝霆鋒的態(tài)度耐人尋味。他雖未直接回應(yīng)三胎傳聞，但在2025年《魯豫有約》中提及：“父親對(duì)孫輩的疼愛超越血緣”。這種模糊表態(tài)被部分媒體曲解為默認(rèn)，實(shí)則暗指謝家對(duì)非親生子女的包容。王菲經(jīng)紀(jì)人陳家瑛曾向《》透露，謝家為避免影響鋒菲戀，要求低調(diào)處理三胎事件。

與法律審視

香港大學(xué)法學(xué)教授李明德指出，根據(jù)《成年歲數(shù)條例》，謝賢若涉及未成年監(jiān)護(hù)權(quán)爭(zhēng)議，需通過司法復(fù)核程序主張權(quán)利，但現(xiàn)有證據(jù)顯示其從未啟動(dòng)相關(guān)法律程序。學(xué)家周國(guó)平在《新京報(bào)》撰文批評(píng)，將八十歲老人卷入桃色緋聞，反映社會(huì)對(duì)老年群體的認(rèn)知偏見。

媒體責(zé)任反思

此次事件暴露娛樂新聞的三大癥結(jié)：一是合成圖像技術(shù)濫用，2025年AI換臉視頻占比達(dá)娛樂新聞的37%；二是標(biāo)題黨現(xiàn)象嚴(yán)重，某平臺(tái)統(tǒng)計(jì)顯示65%相關(guān)文章使用“實(shí)錘”“官宣”等誘導(dǎo)性詞匯；三是消息源核查缺失，僅12%報(bào)道標(biāo)注具體信源。

《傳播學(xué)季刊》2025年研究顯示，此類報(bào)道使78%的讀者產(chǎn)生認(rèn)知偏差。學(xué)者建議建立娛樂新聞事實(shí)核查聯(lián)盟，并推行“24小時(shí)冷靜期”制度，要求爭(zhēng)議性報(bào)道延遲發(fā)布以待驗(yàn)證。

總結(jié)與展望

綜合多方證據(jù)，謝賢與張柏芝三胎的關(guān)聯(lián)系媒體制造的偽命題。這場(chǎng)風(fēng)波的本質(zhì)，是資本驅(qū)動(dòng)下對(duì)明星隱私的過度消費(fèi)。建議未來研究聚焦三方面：建立娛樂新聞審查機(jī)制、完善名人親子關(guān)系報(bào)道規(guī)范、加強(qiáng)公眾媒介素養(yǎng)教育。唯有如此，才能避免下一代“謝禮承”們淪為流量犧牲品。