一、龍說傳言起源與傳播路徑

“權(quán)志龍說楊穎很松”的楊穎傳言起源于2015年綜藝節(jié)目《奔跑吧兄弟》的錄制現(xiàn)場。節(jié)目中，權(quán)志楊穎作為權(quán)志龍的龍說忠實(shí)粉絲，因偶像突然現(xiàn)身而激動(dòng)落淚，楊穎兩人在舞臺(tái)互動(dòng)時(shí)出現(xiàn)借位親吻動(dòng)作。這一片段被部分網(wǎng)民截取并配以不實(shí)文字，稱權(quán)志龍私下評價(jià)楊穎“松”，后經(jīng)社交媒體和短視頻平臺(tái)二次創(chuàng)作，形成謠言傳播鏈條。

從傳播學(xué)角度看，該事件符合“娛樂新聞戲劇化”的規(guī)律。根據(jù)、6、7的報(bào)道，黑粉通過篡改對話、拼接視頻等手段制造話題，利用楊穎的偶像身份和權(quán)志龍的國際影響力擴(kuò)大傳播范圍。下表梳理了關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)：

二、雙方關(guān)系的事實(shí)澄清

從公開資料分析，權(quán)志龍與楊穎的互動(dòng)僅限于節(jié)目效果。楊穎多次在采訪中強(qiáng)調(diào)對權(quán)志龍的崇拜僅限于音樂領(lǐng)域，而權(quán)志龍本人從未在任何場合提及與楊穎的私人關(guān)系。2023年，楊穎工作室通過微博明確表示相關(guān)聊天記錄為偽造，并采取法律手段追究造謠者責(zé)任。

進(jìn)一步追溯兩人的社交軌跡可見：權(quán)志龍?jiān)?011年陷入爭議后，演藝事業(yè)重心轉(zhuǎn)向國際，而楊穎則專注于中國影視市場，雙方無實(shí)質(zhì)性合作。楊穎與黃曉明的婚姻狀態(tài)（2022年離婚）曾被惡意關(guān)聯(lián)到該傳言，但法律文件顯示其婚姻變動(dòng)與權(quán)志龍無關(guān)。

三、法律與的邊界探討

該事件涉及的法律問題包括誹謗罪與隱私權(quán)侵犯。根據(jù)中國《民法典》第1024條，捏造事實(shí)損害他人名譽(yù)需承擔(dān)民事責(zé)任。楊穎工作室的聲明已援引相關(guān)法律條款，而韓國法律對網(wǎng)絡(luò)誹謗的處罰更為嚴(yán)厲，最高可判處7年監(jiān)禁（參考權(quán)志龍2023年案的法律程序）。

層面，公眾人物的隱私權(quán)與公眾知情權(quán)存在張力。學(xué)者李明（2024）在《娛樂產(chǎn)業(yè)研究》中指出，粉絲文化中的“過度投射”容易導(dǎo)致謠言滋生。正如中粉絲對權(quán)志龍性向的猜測，反映出公眾對偶像私生活的窺探欲與道德界限的模糊。

四、社會(huì)影響與反思

該傳言造成的直接后果包括：楊穎個(gè)人形象受損、粉絲群體對立（如6提到的權(quán)志龍粉絲內(nèi)部爭議），以及中韓娛樂產(chǎn)業(yè)信任度下降。數(shù)據(jù)顯示，2023年相關(guān)話題的微博閱讀量超5億次，衍生出超200萬條。

更深層的影響在于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的惡化。比較2015年杜海濤下跪事件與本次謠言傳播，可見公眾對偶像的極端崇拜演變?yōu)榉抢硇怨?。需建立更完善的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容審核機(jī)制，如提到的TME與權(quán)志龍合作中采用的AI輿情監(jiān)測系統(tǒng)，可有效過濾虛假信息。