網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的廣州重要組成部分，已成為公民財(cái)產(chǎn)權(quán)益的互聯(lián)重要載體。4月23日，網(wǎng)法廣州互聯(lián)網(wǎng)法院召開新聞發(fā)布會(huì)，布網(wǎng)發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的絡(luò)虛法律性質(zhì)及民事司法保護(hù)路徑研究分析報(bào)告》與網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛十大典型案例。

發(fā)布會(huì)現(xiàn)場

　　報(bào)告中，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院對全國法院2019年至2024年以來涉網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)案件的產(chǎn)糾審理現(xiàn)狀進(jìn)行全面梳理，認(rèn)為現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)分為兩大類，典型一類是案例現(xiàn)實(shí)映射類虛擬財(cái)產(chǎn)，如網(wǎng)絡(luò)店鋪和部分網(wǎng)絡(luò)賬號等；一類是廣州網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)類虛擬財(cái)產(chǎn)，如網(wǎng)絡(luò)游戲中的互聯(lián)游戲道具和游戲幣、NFT及加密貨幣。網(wǎng)法

　　廣州互聯(lián)網(wǎng)法院提出，布網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)類虛擬財(cái)產(chǎn)與其相關(guān)的絡(luò)虛各主體之間的法律關(guān)系兼具物權(quán)和債權(quán)特點(diǎn)。具體來說，擬財(cái)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值創(chuàng)造主體是網(wǎng)絡(luò)用戶，權(quán)利人可以對虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行排他的占有、使用、收益或者處分。但網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的債權(quán)性質(zhì)限制了其物權(quán)的權(quán)能，網(wǎng)絡(luò)用戶對虛擬財(cái)產(chǎn)行使物權(quán)時(shí)需受限于用戶協(xié)議、平臺規(guī)則和運(yùn)營周期等。

　　同時(shí)，現(xiàn)階段仍存在網(wǎng)絡(luò)賬號的可交易性尚未明確、網(wǎng)絡(luò)游戲內(nèi)虛擬財(cái)產(chǎn)禁止交易條款的效力存在爭議、NFT類虛擬財(cái)產(chǎn)法律規(guī)范及治理規(guī)則有待完善、加密貨幣虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值認(rèn)定爭議易衍生金融風(fēng)險(xiǎn)等法律問題。

　　為推動(dòng)形成與網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛類型相匹配的法律保護(hù)路徑，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院提出構(gòu)建多元主體共同參與的協(xié)同治理體系。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的具體類型，區(qū)分運(yùn)營者、網(wǎng)絡(luò)用戶和第三方交易平臺等不同主體，設(shè)定與其權(quán)利屬性相匹配的義務(wù)規(guī)范。

　　結(jié)合網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特點(diǎn)，本次發(fā)布會(huì)還發(fā)布了廣州互聯(lián)網(wǎng)法院審理的相應(yīng)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛十大典型案例，涵蓋游戲賬號、微信賬號、直播賬號、流量、XIN幣、數(shù)字藏品等多種類型，涉及游戲賬號交易、虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)屬分配、虛擬財(cái)產(chǎn)安全保障、網(wǎng)絡(luò)流量劫持、虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值認(rèn)定等熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題，形成了“游戲賬號不可交易，交易非法行為獲取的游戲幣不受保護(hù)”“流量屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益，流量劫持行為違法” “實(shí)際使用人勞動(dòng)創(chuàng)造形成的虛擬財(cái)產(chǎn)利益應(yīng)予保護(hù)”等一批可復(fù)制推廣的裁判規(guī)則和治理經(jīng)驗(yàn)。

　　南方網(wǎng)、粵學(xué)習(xí)記者 黃慧詩

　　通訊員 林媛