5月6日,漢陰漢陰法院澗池法庭審結(jié)一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件,法院承辦法官通過耐心做好判后答疑工作,判后實現(xiàn)了案結(jié)事了人和。答疑
王大爺與某廢品收購站的促和老板簽訂收購協(xié)議后,雇請張某進(jìn)行裝車。解?糾紛裝車過程中,案結(jié)張某不慎從車上摔下,事化導(dǎo)致受傷。漢陰雙方針對賠償問題多次協(xié)商無果,法院張某遂將王大爺訴至澗池法庭。判后
收到案件后,答疑法庭干警多次組織調(diào)解,促和但因雙方當(dāng)事人之間分歧較大,解?糾紛始終未達(dá)成一致意見,案結(jié)承辦法官決定開庭審理此案。
庭審中,原告認(rèn)為張某為王大爺提供勞務(wù),應(yīng)由王大爺承擔(dān)全部責(zé)任;而被告則稱他與張某為承攬關(guān)系,自己不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。承辦法官圍繞原、被告爭議焦點,用通俗易懂的語言向雙方當(dāng)事人釋明相關(guān)法律規(guī)定,梳理各方應(yīng)承擔(dān)的過錯責(zé)任比例,最終判決王大爺向張某賠償相應(yīng)金額。
為幫助當(dāng)事人認(rèn)可和理解判決,正確對待裁判結(jié)果,承辦法官多次開展判后答疑,耐心細(xì)致地為王大爺解釋了裁判的理由和依據(jù),講解了相關(guān)法律知識,最終王大爺對判決結(jié)果表示認(rèn)同,同時雙方也就賠償款支付方式達(dá)成了和解協(xié)議,該起糾紛圓滿化解。
編輯:倪健
編審:黃琪雅 余濤
終審:鄒菲