5月6日，漢陰漢陰法院澗池法庭審結(jié)一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件，法院承辦法官通過耐心做好判后答疑工作，判后實現(xiàn)了案結(jié)事了人和。答疑

王大爺與某廢品收購站的促和老板簽訂收購協(xié)議后，雇請張某進(jìn)行裝車。解?糾紛裝車過程中，案結(jié)張某不慎從車上摔下，事化導(dǎo)致受傷。漢陰雙方針對賠償問題多次協(xié)商無果，法院張某遂將王大爺訴至澗池法庭。判后

收到案件后，答疑法庭干警多次組織調(diào)解，促和但因雙方當(dāng)事人之間分歧較大，解?糾紛始終未達(dá)成一致意見，案結(jié)承辦法官決定開庭審理此案。

庭審中，原告認(rèn)為張某為王大爺提供勞務(wù)，應(yīng)由王大爺承擔(dān)全部責(zé)任；而被告則稱他與張某為承攬關(guān)系，自己不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。承辦法官圍繞原、被告爭議焦點，用通俗易懂的語言向雙方當(dāng)事人釋明相關(guān)法律規(guī)定，梳理各方應(yīng)承擔(dān)的過錯責(zé)任比例，最終判決王大爺向張某賠償相應(yīng)金額。

為幫助當(dāng)事人認(rèn)可和理解判決，正確對待裁判結(jié)果，承辦法官多次開展判后答疑，耐心細(xì)致地為王大爺解釋了裁判的理由和依據(jù)，講解了相關(guān)法律知識，最終王大爺對判決結(jié)果表示認(rèn)同，同時雙方也就賠償款支付方式達(dá)成了和解協(xié)議，該起糾紛圓滿化解。

編輯：倪健

編審：黃琪雅 余濤

終審：鄒菲