原標(biāo)題： 廈門一汽車公司經(jīng)理利用陰陽合同 私刻印章侵吞800萬差價(jià)

海峽網(wǎng)9月12日訊 (海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 集法宣/文陶小莫/漫畫)經(jīng)理私刻印章，廈門利用陰陽合同，汽車侵吞侵吞800萬元“銷售差價(jià)”。公司近日，經(jīng)理集美區(qū)人民法院針對這起職務(wù)侵占案件作出一審判決，利用判處被告人宋某有期徒刑八年二個(gè)月。陰陽印章

經(jīng)查，合同宋某是私刻廈門一家汽車公司的經(jīng)理，他利用職務(wù)上的廈門便利，侵吞了巨額的汽車侵吞客車銷售款。

事件

簽陰陽合同，公司侵吞800萬差價(jià)

宋某曾先后擔(dān)任廈門某汽車公司國內(nèi)銷售部湖北市場部業(yè)務(wù)員、經(jīng)理經(jīng)理，利用負(fù)責(zé)該公司在湖北市場的陰陽印章客車銷售業(yè)務(wù)。

2012年2月，合同宋某代表自己公司與武漢一家物資公司達(dá)成銷售200臺客車的意向。隨后，謊稱武漢某汽車貿(mào)易公司系本公司的經(jīng)銷商，并以武漢某汽車貿(mào)易公司的名義與物資公司簽訂兩份汽車產(chǎn)品銷售合同，約定物資公司以單價(jià)79萬元的價(jià)格購買200輛客車。

然后，宋某隱瞞已與物資公司簽訂上述合同的事實(shí)，私刻物資公司合同專用章，以物資公司的名義與廈門某汽車公司簽訂兩份汽車產(chǎn)品銷售合同，使該公司誤認(rèn)為該200輛客車系以單價(jià)75萬元的價(jià)格銷售給物資公司，從而形成800萬元的差價(jià)。

2012年6月，宋某為讓廈門某汽車公司順利發(fā)車給物資公司，并掩蓋其利用陰陽合同形成差價(jià)的事實(shí)，又使用私刻的物資公司合同專用章，以物資公司的名義向廈門某汽車公司發(fā)出《關(guān)于更改開票主體的告知函》，要求將該200輛車的開票主體變更為武漢某汽車貿(mào)易公司。

宋某通過上述方式，共侵吞廈門某汽車公司客車銷售款774萬元，剩余26萬元因物資公司未支付給武漢某汽車貿(mào)易公司而未能得逞。

判決

職務(wù)侵占罪，獲刑八年二個(gè)月

事后，廈門某汽車公司在內(nèi)部專項(xiàng)審計(jì)活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)宋某的上述犯罪事實(shí)，并報(bào)案。2016年8月，宋某自動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，但拒不如實(shí)供述。

庭審中，宋某為自己辯解說，他沒有侵吞廈門某汽車公司客車的銷售款，其將800萬元差價(jià)全部用于公司的市場開發(fā)，公司對此差價(jià)也事先知情。

可是，宋某的辯護(hù)人卻是另一種說法，辯護(hù)人說，本案兩份合同的差價(jià)800萬元并非廈門某汽車公司的財(cái)物，宋某使用上述資金的行為并不構(gòu)成職務(wù)侵占罪，宋某偽造印章等偽造行為，應(yīng)構(gòu)成偽造公司印章罪。

對此，法院審理認(rèn)為，宋某以非法占有為目的，利用職務(wù)上的便利，侵吞廈門某汽車公司的汽車銷售款800萬元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。宋某已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于意志以外的原因而未能占有部分汽車銷售款26萬元，是犯罪未遂，對該部分犯罪依法可以比照既遂犯從輕處罰。

因此，一審判處宋某有期徒刑八年二個(gè)月，并要求他退賠被害汽車公司的經(jīng)濟(jì)損失。