老人發(fā)布楊穎婚變被告上法庭

最后更新 : 2025-07-06 13:42:40

2020年9月,老人一位退休老人因連續(xù)兩年在社交平臺發(fā)布430條關(guān)于演員楊穎“婚變”“天價片酬”等被起訴至法庭,發(fā)布索賠總額達28萬元。楊穎該案因涉及普通網(wǎng)民與明星名譽權(quán)沖突、婚變網(wǎng)絡謠言傳播機制等議題,被告成為公眾人物隱私權(quán)保護的上法典型案例。庭審中,老人老人堅稱自己僅是發(fā)布“新聞受眾”,但法院最終認定其行為構(gòu)成名譽侵權(quán)。楊穎這場跨越代際與身份的婚變輿論戰(zhàn),深刻揭示了網(wǎng)絡時代隱私權(quán)與言論自由的被告邊界難題。

一、上法案件背景與爭議焦點

該案起源于2018-2020年間,老人一位退休女性持續(xù)在社交平臺轉(zhuǎn)發(fā)關(guān)于楊穎“婚變帶走資產(chǎn)”“整容”等未經(jīng)核實的發(fā)布報道,并附有“道德敗壞”“欺騙公眾”等主觀評價。楊穎據(jù)庭審記錄顯示,被告使用的標題如《黃曉明Angelababy貌合神離,女方帶走資產(chǎn)》等內(nèi)容,均源自網(wǎng)絡自媒體,但經(jīng)過其二次加工傳播后,形成對楊穎形象的持續(xù)性損害。

爭議核心在于:普通網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡既有信息是否構(gòu)成侵權(quán)?原告律師指出,被告雖非謠言原創(chuàng)者,但其兩年間密集發(fā)布負面內(nèi)容,并附加侮辱性評論,已超出合理評論范疇。而被告則主張“公民監(jiān)督權(quán)”,認為公眾人物應容忍社會評價,并當庭展示其他媒體類似報道作為“證據(jù)支撐”。

爭議點 原告主張 被告抗辯
信息性質(zhì) 含侮辱性詞匯的誹謗內(nèi)容 引用既有媒體報道
行為認定 持續(xù)性名譽侵害 行使公民監(jiān)督權(quán)
賠償金額 精神損害+經(jīng)濟損失共28萬 自身為退休人員無力承擔

二、法律與隱私權(quán)界限

根據(jù)《民法典》第1024條,民事主體享有名譽權(quán),任何組織或個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽。此案中,法院認定被告在無事實依據(jù)情況下,使用“道德敗壞”等貶損性詞匯,已突破法律允許的輿論監(jiān)督邊界。這與周海媚病歷泄露案中“醫(yī)務人員傳播患者隱私被拘”的判決邏輯一致,均強調(diào)個人信息處理的合法性原則。

值得注意的是,公眾人物隱私權(quán)限制理論在此案中被重新審視。如學者丁宇翔指出,公眾人物需讓渡部分隱私權(quán),但僅限于與其社會角色相關(guān)的公共利益領(lǐng)域。楊穎婚姻狀況雖具公眾興趣,但財產(chǎn)分割細節(jié)屬于私密信息,不屬于必要公開范疇。此觀點與德國卡洛琳公主案中“絕對公眾人物亦享有私人生活安寧權(quán)”的司法精神形成呼應。

三、謠言傳播機制與社會影響

從傳播學視角分析,該案揭示了“謠言裂變”的三級擴散模型:

  1. 源頭生產(chǎn):自媒體為流量虛構(gòu)明星婚變細節(jié)
  2. 次級傳播:普通網(wǎng)民基于道德批判心理轉(zhuǎn)發(fā)擴散
  3. 社會認知固化:反復曝光形成“集體記憶偏差”

這種機制在彭宇案中表現(xiàn)尤為明顯——盡管11年后當事人承認撒謊,但“扶老人被訛”已成社會心理創(chuàng)傷。對楊穎而言,即便其2017-2022年間六次通過法律訴訟恢復名譽,累計獲賠超50萬元,部分網(wǎng)民仍將其與“出軌”“婚變”等標簽綁定,印證了“謠言跑贏真相”的塔西佗陷阱。

四、司法實踐與社會啟示

從楊穎系列維權(quán)案件可見,司法機關(guān)正通過提高判賠金額、擴大被告主體認定等方式強化人格權(quán)保護。如表2所示,其勝訴案件單案賠償已從2016年的3萬元增至2022年的18萬元,體現(xiàn)侵權(quán)成本與明星商業(yè)價值的正向關(guān)聯(lián)。

對于普通網(wǎng)民,該案提出雙重警示:一方面需遵守《網(wǎng)絡安全法》第12條,不得利用網(wǎng)絡從事侵害他人名譽的活動;另一方面可參考“明星輿情管理六步法”,在表達觀點時注意事實核查與語言邊界。學界建議未來可建立“網(wǎng)絡謠言溯源系統(tǒng)”,通過區(qū)塊鏈技術(shù)追蹤信息傳播路徑,從源頭減少類似糾紛。

年份 案件類型 賠償金額 法律依據(jù)
2020 名譽權(quán)糾紛 3萬元 民法典1024條
2022 肖像權(quán)糾紛 18萬元 民法典1019條

楊穎訴網(wǎng)民名譽權(quán)糾紛案,實質(zhì)是數(shù)字時代公民權(quán)利再平衡的微觀鏡像。當78.3%的網(wǎng)民習慣通過社交媒體獲取明星資訊(中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心,2024),如何在公眾知情權(quán)與個人隱私權(quán)之間劃定合理邊界,需要法律規(guī)范、平臺治理與公民素養(yǎng)的協(xié)同進化。此案判決不僅為同類案件提供司法參照,更啟示我們:構(gòu)建清朗網(wǎng)絡空間,既需明星“雷神之錘”式的依法維權(quán),也依賴每個網(wǎng)民的理性自覺。

- END -

95771
9
內(nèi)部名額、低分高錄、“李鬼”通知書……警惕涉高考騙局花樣翻新

內(nèi)部名額、低分高錄、“李鬼”通知書……警惕涉高考騙局花樣翻新

“廈門云祭園”今起開通 可免費創(chuàng)建紀念館在線祭拜

“廈門云祭園”今起開通 可免費創(chuàng)建紀念館在線祭拜