在澳門(mén)業(yè)的安軒黃金時(shí)代，陳榮煉與周焯華（洗米華）如同雙生子般崛起于江湖。和洗前者是米華德晉集團(tuán)創(chuàng)始人、臺(tái)灣女星安以軒的安軒丈夫，后者是和洗集團(tuán)掌舵者，兩人同為「疊碼仔」出身的米華「新賭王」，卻因相似的安軒非法經(jīng)營(yíng)模式與權(quán)力網(wǎng)絡(luò)，最終殊途同歸——陳榮煉于2023年4月被判14年監(jiān)禁，和洗洗米華則于同年獲刑18年。米華他們的安軒命運(yùn)交織不僅揭示了澳門(mén)業(yè)的灰色生態(tài)，更折射出豪門(mén)權(quán)謀與法律鐵幕的和洗激烈碰撞。

一、米華行業(yè)發(fā)跡：疊碼仔的安軒江湖

陳榮煉與洗米華的崛起軌跡高度相似。兩人均從澳門(mén)最底層的和洗「疊碼仔」（中介人）起步，通過(guò)為貴賓客戶提供信貸、米華兌換等服務(wù)積累原始資本。洗米華早年依附賭王何鴻燊家族，2007年創(chuàng)立集團(tuán)后，迅速將業(yè)務(wù)擴(kuò)展至網(wǎng)絡(luò)、影視投資等領(lǐng)域，其主導(dǎo)的「賭底面」模式（即臺(tái)面下加杠桿對(duì)賭）成為暴利核心。陳榮煉則通過(guò)德晉集團(tuán)操控跨境鏈條，涉案金額超300億港元，并在2017年收購(gòu)賭王三太陳婉珍旗下公司股份，躋身澳門(mén)業(yè)權(quán)力中心。

他們的商業(yè)模式建立在法律邊緣：洗米華被控通過(guò)「」平臺(tái)在內(nèi)地非法招攬賭客，涉案金額高達(dá)6800億人民幣；陳榮煉則被指利用德晉集團(tuán)洗錢(qián)，并通過(guò)虛假交易規(guī)避監(jiān)管。澳門(mén)初級(jí)法院判決書(shū)顯示，兩人均通過(guò)復(fù)雜股權(quán)結(jié)構(gòu)將非法所得合法化，例如投資《紅海行動(dòng)》等電影進(jìn)行資金漂白。

二、司法審判：罪與罰的雙重鏡像

對(duì)比維度	陳榮煉	洗米華
涉案金額	超300億港元	6800億人民幣
主要罪名	洗錢(qián)、非法經(jīng)營(yíng)等83項(xiàng)	領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)、詐騙等289項(xiàng)
刑期	14年	18年
罰金	未公開(kāi)（民事賠償5.75億港元）	18億港元

從司法程序看，兩人案件存在顯著關(guān)聯(lián)性。洗米華2021年11月被捕后，澳門(mén)警方順藤摸瓜鎖定陳榮煉，并于2022年1月將其拘捕。審判中，檢方指控兩人共同建立「垂直式犯罪架構(gòu)」：洗米華負(fù)責(zé)招攬內(nèi)地賭客，陳榮煉則通過(guò)地下錢(qián)莊清洗資金，并操控菲律賓線上平臺(tái)。值得注意的是，陳榮煉案證人名單中包括多名前員工，顯示兩大集團(tuán)存在業(yè)務(wù)交叉。

三、權(quán)力網(wǎng)絡(luò)：四太梁安琪的隱形紐帶

兩人與賭王四太梁安琪的關(guān)系成為案件焦點(diǎn)。盡管梁安琪始終否認(rèn)與洗米華有直接合作，但2014年其高調(diào)出席洗米華女兒生日宴的照片被媒體曝光。陳榮煉更被視為四房派系重要成員，其收購(gòu)三太陳婉珍公司股份的行為，被解讀為替四太擴(kuò)張商業(yè)版圖。

案件爆發(fā)后，梁安琪緊急退出澳博董事會(huì)，將10%股份轉(zhuǎn)讓給二房何超鳳，被外界視為切割自保。這種權(quán)謀操作凸顯澳門(mén)業(yè)「后何鴻燊時(shí)代」的派系斗爭(zhēng)——二房憑借合法產(chǎn)業(yè)根基穩(wěn)固，四房則因依賴灰色資本陷入被動(dòng)。

四、家庭沖擊：安以軒的豪門(mén)幻滅

陳榮煉入獄對(duì)安以軒造成毀滅性打擊。曾經(jīng)以「百億貴婦」形象示人的她，婚后獲贈(zèng)價(jià)值24億臺(tái)幣的豪宅及公司股份，卻在丈夫被捕后刪除社交平臺(tái)所有夫妻合影，僅保留婚禮置頂動(dòng)態(tài)。知情人士透露，安以軒曾試圖出售房產(chǎn)抵債，但因資產(chǎn)凍結(jié)陷入財(cái)務(wù)困境。

對(duì)比洗米華妻子陳慧玲（洗米嫂）的應(yīng)對(duì)策略：后者通過(guò)經(jīng)營(yíng)奶茶店維持生計(jì)，并公開(kāi)表示「等待丈夫歸來(lái)」，安以軒則被曝咨詢離婚律師，試圖通過(guò)法律途徑切割財(cái)產(chǎn)責(zé)任。這種差異既源于案件嚴(yán)重程度（陳榮煉涉案金額更高），也反映出不同家族背景下的危機(jī)處理模式。

陳榮煉與洗米華的命運(yùn)交織，本質(zhì)上是澳門(mén)業(yè)轉(zhuǎn)型期的陣痛縮影。他們的崛起得益于法律監(jiān)管滯后與家族派系博弈，而隕落則標(biāo)志著中國(guó)對(duì)跨境的全面整治。未來(lái)研究可聚焦兩方面：一是澳門(mén)《法》修訂后中介人制度的存廢之爭(zhēng)；二是豪門(mén)家族如何重構(gòu)商業(yè)版圖以應(yīng)對(duì)「去灰產(chǎn)化」趨勢(shì)。正如澳門(mén)學(xué)者黃漢強(qiáng)所言：「江湖的草莽時(shí)代已落幕，合規(guī)化與透明度將成為新賭牌競(jìng)逐的核心」。

- END -