8月2日，賬漢陰縣人民法院澗池法庭成功調(diào)解了一起裝飾裝修合同糾紛，漢陰切實(shí)減輕了當(dāng)事人訴累，法院法官收到了良好的執(zhí)筆裝飾裝修社會(huì)效果。

劉某與王某簽訂《裝飾工程施工合同》，把算約定由王某負(fù)責(zé)裝修劉某經(jīng)營(yíng)的巧解酒店，并約定了工期、糾紛價(jià)款等事宜。賬待工程完工后，漢陰劉某僅支付了部分款項(xiàng)。法院法官王某向劉某多次催要剩余工程款未果，執(zhí)筆裝飾裝修遂向澗池法庭提出訴訟，把算要求劉某立即支付尚欠工程款及利息。巧解辦案法官收到此案后，糾紛及時(shí)與被告劉某取得了聯(lián)系，賬劉某對(duì)王某的起訴非常抵觸，理由是王某并未完成相應(yīng)工程，且裝修工程存在質(zhì)量問(wèn)題，返修費(fèi)用甚至超過(guò)了尚欠裝修費(fèi)用，要求劉某賠償其損失。雙方各持己見、情緒激動(dòng)、互不相讓，均提出進(jìn)行司法鑒定。

為妥善化解矛盾糾紛，切實(shí)減輕當(dāng)事人訴累，辦案法官?zèng)Q定到工程現(xiàn)場(chǎng)了解有關(guān)事實(shí)。經(jīng)多次現(xiàn)場(chǎng)勘查、詢問(wèn)有關(guān)人員，組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換，厘清各自的責(zé)任，雙方的情緒逐漸平復(fù)，劉某也放下了之前的抵觸情緒。
   經(jīng)過(guò)多番“背對(duì)背”調(diào)解，雙方最終達(dá)成一致意見，劉某同意向王某支付部分裝修費(fèi)用，該起糾紛得到妥善處理。

在上述糾紛的調(diào)解過(guò)程中，法官運(yùn)用現(xiàn)場(chǎng)查勘的方法，依托統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為當(dāng)事人分析風(fēng)險(xiǎn)利弊，既避免案件輕易進(jìn)入司法鑒定造成當(dāng)事人訴累，又通過(guò)一個(gè)案件同時(shí)處理了王某主張的工程欠款和劉某主張的維修費(fèi)用兩類訴請(qǐng)，實(shí)現(xiàn)了矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解和訴源治理目標(biāo)。

編輯：沈杰

編審：余濤 黃琪雅

終審：鄒菲

- END -