2018年10月，言承言承旭在日本舉辦寫真集發(fā)布會(huì)時(shí)，女友突然公開感謝“女朋友”在拍攝期間的言承陪伴，稱對方的女友存在讓工作疲憊一掃而空。這一表態(tài)瞬間引發(fā)軒然大波，言承媒體和粉絲紛紛猜測其口中的女友“女友”是否指向與其糾葛多年的林志玲，或是言承其他緋聞對象。隨著林志玲的女友否認(rèn)以及后續(xù)事件的發(fā)展，這場“認(rèn)愛”始終籠罩在迷霧之中，言承成為娛樂圈未解的女友謎題之一。

一、言承緋聞女友的女友猜測

言承旭的“公開認(rèn)愛”之所以引發(fā)熱議，與其復(fù)雜的言承感情史密不可分。早在2014年，女友他與日瑞混血模特池間晶子（Shoko）的言承緋聞便甚囂塵上。池間晶子曾在小S的追問下承認(rèn)與言承旭單獨(dú)約會(huì)，甚至透露對方曾專程赴日探望她。而2015年，模特張熙恩被曝與言承旭多次同游美國、日本，兩人還被拍到深夜聚會(huì)后同車離開。盡管言承旭僅以“非常重要的朋友”回應(yīng)，但張熙恩的頻繁出現(xiàn)和公開示好讓外界認(rèn)為她可能是其正牌女友。

最受矚目的仍是林志玲。兩人自2005年因親密合照曝光戀情后，分合傳聞持續(xù)十余年。2017年，雙方被拍到一起健身，林志玲以“給彼此空間”的曖昧態(tài)度回應(yīng)復(fù)合傳聞。但2018年言承旭的“認(rèn)愛”發(fā)布會(huì)后，林志玲在媒體追問下明確否認(rèn)自己是其女友，并以粵語回應(yīng)“好像不是我”，隨后送上祝福。這一表態(tài)直接切斷了外界對“林言戀”的期待，但也讓“女友”身份更加撲朔迷離。

二、認(rèn)愛事件的回應(yīng)與矛盾

言承旭在發(fā)布會(huì)上的發(fā)言存在多重解讀空間。他稱“女友”幫助完成了寫真集的“女友視角”拍攝，但未明確對方是真實(shí)伴侶還是工作伙伴?，F(xiàn)場媒體追問時(shí)，他僅以微笑回避，同行友人亦未能提供確切信息。這種模棱兩可的態(tài)度延續(xù)了其一貫的作風(fēng)——例如2015年與張熙恩緋聞最盛時(shí)，他僅稱對方為“朋友”；而對關(guān)穎的泰國同游傳聞則全程沉默。

經(jīng)紀(jì)公司的后續(xù)聲明進(jìn)一步加劇了矛盾。一方面，部分報(bào)道稱其工作人員默認(rèn)“女友”存在，并暗示可能公開戀情；公司始終未正式官宣，甚至在2023年否認(rèn)其“出柜”傳聞時(shí)，僅強(qiáng)調(diào)與男性友人的關(guān)系為“室友”。這種矛盾反映出言承旭團(tuán)隊(duì)在情感議題上的謹(jǐn)慎，也暴露出其個(gè)人在公眾形象與隱私保護(hù)之間的掙扎。

三、性格與原生家庭的影響

言承旭的情感表達(dá)障礙被認(rèn)為源于其成長經(jīng)歷。12歲喪父后，他被迫承擔(dān)家庭責(zé)任，形成“保護(hù)者”性格，卻壓抑了情感需求。他在采訪中坦言：“對著媽媽都說不出一句‘我愛你’?！边@種原生家庭的創(chuàng)傷導(dǎo)致他在親密關(guān)系中缺乏安全感，例如林志玲墜馬受傷時(shí)，他因媒體壓力未能及時(shí)陪伴，最終導(dǎo)致感情破裂。

心理學(xué)研究指出，童年缺愛的個(gè)體常通過回避或矛盾行為應(yīng)對親密關(guān)系。言承旭在節(jié)目中描述異地戀經(jīng)歷時(shí)，提到“看到對方說再見時(shí)，心里有一百個(gè)沖動(dòng)想抱住她”，卻始終未能付諸行動(dòng)。這種“愛在心口難開”的特質(zhì)，與其公開場合的沉默形成呼應(yīng)，成為其情感糾葛難以破解的深層原因。

四、后續(xù)發(fā)展與公眾反應(yīng)

2019年林志玲與Akira結(jié)婚后，言承旭的感情動(dòng)向再次成為焦點(diǎn)。2020年，臺(tái)媒曝光他與張熙恩的深夜聚會(huì)視頻，但雙方未正面回應(yīng)。直至2024年，他在戀愛綜藝《心動(dòng)的信號7》中坦言曾為“活潑女生”心動(dòng)，并詳細(xì)描述異地戀的煎熬，引發(fā)網(wǎng)友猜測對象可能是舊愛或新歡。同年3月，他與合作《夏花》的女星徐若晗傳出戀情，兩人被拍到親密互動(dòng)，但工作室未予確認(rèn)。

公眾對言承旭情感狀態(tài)的態(tài)度呈現(xiàn)兩極分化。一部分粉絲認(rèn)為其隱私應(yīng)受尊重，頻繁炒作消耗了公眾信任；另一部分則持續(xù)期待“真相”，甚至通過社交媒體發(fā)起“尋找言承旭女友”話題。這種矛盾折射出娛樂圈中明星私人生活與公眾窺私欲的沖突。

五、總結(jié)與反思

言承旭的“公開認(rèn)愛”事件，本質(zhì)上是其情感表達(dá)模式與公眾期待的錯(cuò)位。從心理學(xué)角度看，他的回避型依戀風(fēng)格導(dǎo)致戀情始終處于“未完成狀態(tài)”，而媒體的過度解讀則放大了這種不確定性。對于未來研究，可深入探討以下方向：一是明星隱私權(quán)與公眾知情權(quán)的邊界；二是原生家庭創(chuàng)傷對藝人情感管理的影響；三是粉絲文化中“CP想象”的社會(huì)心理機(jī)制。

這場持續(xù)十余年的情感謎題，不僅是個(gè)體命運(yùn)的寫照，更成為觀察娛樂圈生態(tài)的典型案例?；蛟S正如言承旭在寫真集中所說：“最真實(shí)的甜蜜，藏在未說破的瞬間。”當(dāng)公眾學(xué)會(huì)尊重情感的私密性，明星方能擺脫“被解讀”的困境，真正擁有愛的自由。