原標(biāo)題：一快遞員謊稱貨物因違禁被扣留 詐騙貨主“贖金”1.4萬元

海峽網(wǎng)訊 （廈門晚報 記者 陳軍 通訊員 集法宣）郵寄的贖金香煙因物流公司認(rèn)定為違禁品被退回，快遞員陳某卻騙顧客“香煙已被扣”，快遞要求顧客繳交1.4萬元罰款才能取回。員謊元近日，稱貨集美區(qū)法院開庭審理了這一起詐騙案件，物因違禁被告人陳某因犯詐騙罪，被扣被依法判處拘役6個月、留詐緩刑1年，騙貨并處罰金3000元。主萬

90后的贖金陳某從外地來廈務(wù)工，幾年前進(jìn)入一家物流公司做快遞員。快遞自去年8月開始，員謊元陳某陸續(xù)接到顧客老劉(化名)的稱貨訂單，幫助其郵寄貨物。物因違禁陳某接單后并未對老劉郵寄的被扣貨物進(jìn)行規(guī)范檢查，便草草地直接裝箱發(fā)貨了。去年9月初，物流公司在快遞抽檢中發(fā)現(xiàn)，老劉委托陳某郵寄的一批貨物都是香煙，總共有數(shù)十件。根據(jù)該物流公司的規(guī)定，香煙屬違禁品，不能直接通過物流發(fā)貨，公司遂通知陳某將貨物取回，并退還給顧客。

陳某取回老劉的這批香煙后，卻不禁動起了歪腦筋。他告訴老劉，郵寄的香煙已經(jīng)被公司查扣了，老劉要拿回這批香煙，得繳納2萬元罰款才行。老劉聽后并未懷疑，經(jīng)過一番討價還價，扣除老劉當(dāng)時預(yù)繳給公司的運費，兩人將“贖”回香煙的價格商定在1.4萬元。

然而，這批香煙由于涉嫌假煙，被公安機關(guān)立案偵查，陳某設(shè)下的騙局最終東窗事發(fā)。收到詐騙款短短幾天后，陳某便被公安機關(guān)抓獲。歸案后，陳某如實供述了上述犯罪事實，并退還老劉1.4萬元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人陳某以拿回貨物需繳納罰款為由，騙取他人1.4萬元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。同時，鑒于被告人陳某具有坦白情節(jié)且認(rèn)罪認(rèn)罰，對其依法可以從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，法院作出前述判決。該判決現(xiàn)已正式生效。

Source: 探索