原標(biāo)題：真店員假賣貨騙了顧客9萬(wàn)多警方已立案調(diào)查

海峽網(wǎng)訊（廈門日?qǐng)?bào)記者黃雪燕見習(xí)記者陳雅真朱道衡）近日，真店讀者張先生向本報(bào)反映，員假今年8月中旬開始，賣貨他向中閩百匯梧村商場(chǎng)李寧店的騙顧一名店員購(gòu)買鞋子、衣服等，客萬(wàn)但遲遲沒收到貨物，多警調(diào)查對(duì)方也未在約定的立案期限內(nèi)還款，電話還始終處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。真店據(jù)此，員假?gòu)埾壬J(rèn)為自己被騙了。賣貨目前，騙顧警方已經(jīng)立案調(diào)查。客萬(wàn)

蹊蹺下了三次單遲遲沒收到貨

張先生告訴記者，多警調(diào)查8月中旬，立案他走進(jìn)中閩百匯梧村商場(chǎng)李寧店，真店準(zhǔn)備購(gòu)買某型號(hào)的鞋子作為收藏，當(dāng)時(shí)一名何姓的店員聲稱店里沒貨，但添加了張先生的微信。過了幾天，何某聯(lián)系上張先生說(shuō)有貨可買，于是，張先生支付了兩雙鞋子的費(fèi)用?？墒堑搅?月20日，何某以鞋子質(zhì)量有問題為由，將貨款退回給張先生。

張先生還說(shuō)，9月份開始，何某以鞋子預(yù)售、低折促銷、倒賣等理由，不斷勸他購(gòu)買鞋子和衣服。最終，張先生先后下了三次單，包括約100雙鞋子和60件T恤衫，匯給何某9萬(wàn)多萬(wàn)元。

收到錢后，何某向張先生承諾，會(huì)在今年國(guó)慶前發(fā)貨。到了國(guó)慶期間，何某又以業(yè)務(wù)繁忙為由，拖延發(fā)貨時(shí)間。

張先生向何某索取貨流單號(hào)后，發(fā)現(xiàn)貨物一直在路上，不禁起了疑心。10月5日，張先生得知何某已于10月2日從中閩百匯梧村商場(chǎng)李寧店離職，馬上要求何某退款，但何某以訂單已上報(bào)公司、退款需要流程審批為由，遲遲不退款。

敗露店員找人假冒區(qū)域經(jīng)理

10月10日，張先生與何某見面，與何某一同前來(lái)的還有一名陳姓女子，該女子自稱是李寧公司廈門區(qū)域經(jīng)理。但經(jīng)過張先生的再三提問后，該女子不得不承認(rèn)自己是假冒的，是何某找來(lái)幫忙的一名客戶。

于是，張先生帶著何某來(lái)到梧村派出所報(bào)案。經(jīng)雙方協(xié)商，何某寫下欠條，約定10月12日向張先生歸還2萬(wàn)多元，其余的7萬(wàn)多元于10月15日前歸還。但到了還款約定時(shí)間，何某并未履約，而且手機(jī)始終處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。張先生隨后找到李寧廈門地區(qū)零售區(qū)長(zhǎng)，雙方共同到派出所報(bào)案。

說(shuō)法公司稱系員工個(gè)人行為

李寧廈門地區(qū)零售區(qū)長(zhǎng)告訴記者，何某之前確實(shí)是他們公司的員工，但因曠工已于10月2日自動(dòng)離職。對(duì)于何某和張先生之間所發(fā)生的事情，公司并不知情，是員工的個(gè)人行為，直到10月15日通過張先生才知曉此事。

“中閩百匯梧村商場(chǎng)李寧店沒有預(yù)售張先生想收藏的那款鞋子的資格，預(yù)售門店等信息均公開化；公司方面也沒有收到何某和張先生交易的任何一筆貨款，目前公司正在積極聯(lián)系何某，積極配合警方的調(diào)查。”李寧廈門地區(qū)零售區(qū)長(zhǎng)說(shuō)。

梧村派出所表示，何某的行為涉嫌詐騙，警方已經(jīng)立案調(diào)查，案件還在進(jìn)一步調(diào)查中。