一部名為《風(fēng)情不搖晃》的風(fēng)情網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)，因其對(duì)毒梟與緝毒警察家屬之間畸形戀情的不搖描寫(xiě)，自2019年出版以來(lái)持續(xù)引發(fā)社會(huì)爭(zhēng)議。說(shuō)線2023年1月，閱讀四川省戒毒管理局的全文公開(kāi)批評(píng)將該書(shū)推上輿論風(fēng)口浪尖，最終導(dǎo)致其全網(wǎng)下架。風(fēng)情這部以“復(fù)仇”為名的不搖作品，既展現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)對(duì)復(fù)雜人性的說(shuō)線探索，也因價(jià)值觀的閱讀模糊性觸碰了公眾對(duì)禁毒英雄的情感底線。在文學(xué)創(chuàng)作自由與社會(huì)責(zé)任的全文博弈中，《風(fēng)情不搖晃》成為審視當(dāng)代文化價(jià)值取向的風(fēng)情典型案例。
小說(shuō)核心矛盾集中于女主人公安愿對(duì)毒梟荊復(fù)洲的情感轉(zhuǎn)變。作為緝毒警察的說(shuō)線遺孀，安愿以身份接近荊復(fù)洲，閱讀卻在復(fù)仇過(guò)程中與其產(chǎn)生情感糾葛。全文盡管作者聲稱“每個(gè)字都在表達(dá)對(duì)緝毒警察的尊重”，但讀者普遍認(rèn)為，文中對(duì)毒梟“霸道深情”的刻畫(huà)遠(yuǎn)超對(duì)其罪惡的揭露。例如荊復(fù)洲揚(yáng)骨灰、囚禁安愿等行為被弱化為“愛(ài)的占有欲”，甚至出現(xiàn)“毒梟有罪，但他的愛(ài)無(wú)罪”等粉絲言論。
這種敘事策略導(dǎo)致作品價(jià)值導(dǎo)向失衡。如知乎網(wǎng)友指出，作者試圖用毒梟的童年陰影為其罪行開(kāi)脫，卻未深入探討其犯罪的社會(huì)危害性。相比之下，《絕命毒師》等作品雖也刻畫(huà)毒販，但始終強(qiáng)調(diào)“涉毒者必付出代價(jià)”的結(jié)局。《風(fēng)情不搖晃》則在“斯德哥爾摩式愛(ài)情”的包裝下，模糊了罪與罰的界限。
爭(zhēng)議最激烈的部分在于作品對(duì)緝毒警察群體的間接貶損。書(shū)中設(shè)定安愿的男友程祈因任務(wù)犧牲，但其形象單薄如符號(hào)，反觀毒梟的“深情”卻被細(xì)膩描寫(xiě)。這種對(duì)比引發(fā)四川戒毒管理局痛批：“不能讓英雄流血再寒心”。數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)緝毒警察平均壽命僅41歲，年均犧牲人數(shù)超300人，而小說(shuō)番外暗示的“毒梟幸福結(jié)局”，無(wú)疑是對(duì)現(xiàn)實(shí)血淚的褻瀆。
更令人擔(dān)憂的是讀者價(jià)值觀的扭曲。部分粉絲在社交平臺(tái)發(fā)表“緝毒警察活該”“毒梟的愛(ài)最干凈”等極端言論，甚至有讀者模仿小說(shuō)情節(jié)美化現(xiàn)實(shí)毒販。這種現(xiàn)象印證了紅辣椒評(píng)論的警示：青少年三觀尚未成熟時(shí)接觸此類(lèi)作品，可能將犯罪浪漫化。
| 爭(zhēng)議焦點(diǎn) | 支持觀點(diǎn) | 反對(duì)觀點(diǎn) |
|---|---|---|
| 創(chuàng)作自由 | 文學(xué)應(yīng)展現(xiàn)人性復(fù)雜面 | 涉毒題材需嚴(yán)守價(jià)值底線 |
| 審核機(jī)制 | 平臺(tái)已履行下架義務(wù) | 出版社初審存在重大疏漏 |
| 讀者影響 | 多數(shù)人具備判斷力 | 易誤導(dǎo)青少年價(jià)值觀 |
該事件暴露出網(wǎng)絡(luò)文學(xué)生態(tài)的多重矛盾。一方面，平臺(tái)為追求流量縱容“黑道總裁”“病嬌反派”等獵奇設(shè)定；出版社將過(guò)審版與真實(shí)結(jié)局分開(kāi)發(fā)布的行為，暴露內(nèi)容監(jiān)管的形式主義。正如《新京報(bào)》指出，當(dāng)50%讀者在閱讀平臺(tái)給出差評(píng)時(shí)，說(shuō)明市場(chǎng)機(jī)制已發(fā)出預(yù)警，但商業(yè)利益仍驅(qū)動(dòng)作弊式創(chuàng)作。
值得注意的是，部分創(chuàng)作者以“文學(xué)虛構(gòu)”為擋箭牌逃避社會(huì)責(zé)任。事實(shí)上，我國(guó)《出版管理?xiàng)l例》明確規(guī)定不得含有“危害社會(huì)公德”內(nèi)容，而小說(shuō)中“祝女孩活成毒品”等作者言論，已構(gòu)成對(duì)法律底線的公然挑戰(zhàn)。
事件發(fā)酵過(guò)程中，官方與民間的反應(yīng)形成共振。四川省戒毒管理局采用“點(diǎn)名批評(píng)-下架處理”組合拳，共青團(tuán)中央連續(xù)發(fā)文強(qiáng)調(diào)“對(duì)美化毒販零容忍”，顯示出公權(quán)力對(duì)文化意識(shí)形態(tài)的敏銳把控。與此超過(guò)72%的網(wǎng)友支持封禁，反映大眾對(duì)禁毒共識(shí)的高度認(rèn)同。
學(xué)界則展開(kāi)更深層探討。紅辣椒評(píng)論提出“歷史傷痕不容娛樂(lè)化”，知乎專(zhuān)欄作者辨析“創(chuàng)作自由與道德約束”的邊界，而《東方快評(píng)》直指“5億網(wǎng)文用戶需要健康精神食糧”。這些討論推動(dòng)形成“平臺(tái)審核+作者自律+讀者監(jiān)督”的共治框架。
《風(fēng)情不搖晃》的下架并非文學(xué)自由的倒退，而是社會(huì)集體校準(zhǔn)價(jià)值準(zhǔn)星的必然。當(dāng)作品試圖用“愛(ài)情至上”解構(gòu)禁毒戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷性時(shí)，其本質(zhì)已異化為對(duì)英雄精神的消費(fèi)。未來(lái)研究可深入探討：如何建立網(wǎng)絡(luò)文學(xué)分級(jí)制度？怎樣通過(guò)算法優(yōu)化實(shí)現(xiàn)價(jià)值觀引導(dǎo)？這些課題的解決，將有助于在百花齊放的創(chuàng)作生態(tài)中，守護(hù)住不該搖晃的精神豐碑。
正如緝毒警察墓碑上無(wú)名的沉默，《風(fēng)情不搖晃》事件提醒我們：有些底線，永遠(yuǎn)不能成為流量博弈的。
