原標(biāo)題：微信上借巨款卻稱“不是微信我的賬號(hào)” 法官：提高證據(jù)意識(shí)

海峽網(wǎng)訊(文：廈門晚報(bào)記者彭菲、通訊員思法；漫畫：劉哲姝)借貸雙方通過(guò)微信協(xié)商溝通，上借甚至連補(bǔ)充簽訂的巨款借款協(xié)議也通過(guò)拍照發(fā)送，債主事后起訴討債，賬號(hào)證據(jù)欠債的法官一方卻稱這不是自己的微信賬號(hào)。近日，提高思明區(qū)法院審理了這樣一起民間借貸糾紛。意識(shí)

數(shù)據(jù)顯示，微信2018年，上借思明區(qū)法院受理了民間借貸案件4115件，巨款其中約70%的賬號(hào)證據(jù)案件提交的證據(jù)涉及微信聊天記錄、微信或支付寶的法官轉(zhuǎn)賬記錄。今年第一季度，提高此類案件同比又增長(zhǎng)近50%。意識(shí)法官提醒，微信在借貸時(shí)，雙方都應(yīng)提高證據(jù)意識(shí)，避免日后產(chǎn)生爭(zhēng)議。

起訴

借款協(xié)議通過(guò)微信發(fā)送債主憑聊天記錄討債600萬(wàn)

自2016年起，老李多次找小林借款。起初，老李還能按時(shí)償還，但自從2017年11月25日最后一次還款后，他便再也沒(méi)有拿出錢來(lái)。于是，小林在微信上與老李協(xié)商、對(duì)賬。2018年4月，在小林的要求下，雙方補(bǔ)充簽訂《借款協(xié)議》，老李在協(xié)議上確認(rèn)借款600萬(wàn)元并親筆簽名，然后通過(guò)微信拍照發(fā)給小林。

但是協(xié)議簽訂之后，老李仍沒(méi)有還款。去年底，小林憑著雙方的微信聊天記錄和銀行轉(zhuǎn)賬記錄，將老李告上法院，要求還債。

審理

向運(yùn)營(yíng)商核實(shí)微信的實(shí)名信息確認(rèn)借款協(xié)議真實(shí)

審理之初，老李辯稱，與小林聊天的微信賬號(hào)不是他的。因此，法官要求雙方出示手機(jī)當(dāng)場(chǎng)核實(shí)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)老李手機(jī)上登錄的微信賬號(hào)確實(shí)與小林提供的不同，而且在小林的聊天記錄中，對(duì)話雙方顯示的都是昵稱。究竟是小林說(shuō)謊，還是老李“搗鬼”？思明區(qū)法院依法向運(yùn)營(yíng)商發(fā)函，調(diào)查微信賬號(hào)的實(shí)名信息，結(jié)果證明與小林對(duì)話的確實(shí)是老李本人。

法院認(rèn)為，結(jié)合聊天記錄的內(nèi)容，雙方的《借款協(xié)議》意思表示真實(shí)。小林多次向老李催款，老李均未提出異議，并且還簽署了協(xié)議，可以證明雙方發(fā)生借貸。法院還就雙方的轉(zhuǎn)賬記錄重新核對(duì)計(jì)算，確認(rèn)老李尚欠借款本金578.4萬(wàn)元。最終，法院判決老李向小林償還578.4萬(wàn)元及利息，利息自2017年11月25日起，按月利率2%計(jì)至實(shí)際還款之日止。

相關(guān)案例

戀愛(ài)期間轉(zhuǎn)賬了4萬(wàn)元

分手后要求前女友償還

崔先生與蘇小姐通過(guò)網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)相識(shí)，隨后發(fā)展成為戀人。分手后，崔先生向法院起訴，要求前女友返還借款4萬(wàn)元。崔先生表示，2017年到2018年間，蘇小姐多次提出生活困難向他要錢，出于同情和幫助，他以支付寶轉(zhuǎn)賬等方式分5次給了蘇小姐4萬(wàn)元。

而蘇小姐則否認(rèn)了崔先生的說(shuō)法，認(rèn)為這是雙方戀愛(ài)期間共同生活的費(fèi)用，并且應(yīng)該視為崔先生的贈(zèng)予，而不是借貸關(guān)系。

思明區(qū)法院審理認(rèn)為，基于雙方的特殊關(guān)系，并且從交易記錄來(lái)看，雙方還有其他多筆經(jīng)濟(jì)往來(lái)，在沒(méi)有借條而且被告否認(rèn)的情況下，僅憑轉(zhuǎn)賬憑證不足以認(rèn)定雙方存在借貸關(guān)系，最終判決駁回了崔先生的訴訟請(qǐng)求。

提醒

聊天記錄可進(jìn)行公證

可申請(qǐng)鑒定身份信息

法官表示，聊天記錄作為一種電子證據(jù)，容易通過(guò)技術(shù)手段偽造、刪改，公民個(gè)人要取證存在一定的難度。

法官提醒，在提交電子聊天記錄作為證據(jù)時(shí)要注意3個(gè)方面:一是要能夠現(xiàn)場(chǎng)出示原始載體，用于證明聊天記錄的合法性和本人身份的真實(shí)性，便于與聊天記錄的另一方進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)比對(duì)。也可以對(duì)聊天記錄進(jìn)行公證，保全證據(jù)；二是聊天雙方通常都使用昵稱，但是可以結(jié)合個(gè)人信息中顯示的電話號(hào)碼、頭像照片等信息來(lái)佐證真實(shí)身份，必要時(shí)可申請(qǐng)鑒定或者向網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商調(diào)查；三是提供的聊天記錄必須完整，與要證明的事實(shí)關(guān)聯(lián)，與其他證據(jù)不存在矛盾。

- END -