馬尾推出“登記—仲裁”跨域協(xié)作機(jī)制

最后更新 : 2025-07-06 07:15:02

馬尾推出“登記—仲裁”跨域協(xié)作機(jī)制

系全省首創(chuàng),馬尾可防范企業(yè)惡意變更登記逃避責(zé)任

10日,推出記者從馬尾區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局獲悉,登記該局與人社局勞動(dòng)仲裁部門聯(lián)動(dòng),仲裁全省首創(chuàng)推出“登記—仲裁”跨域協(xié)作機(jī)制,跨域在部分企業(yè)惡意變更、協(xié)作注銷逃避勞動(dòng)責(zé)任時(shí)按下“停止鍵”。機(jī)制

去年7月,馬尾陳女士向馬尾區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局登記窗口咨詢某食品公司的推出存續(xù)狀態(tài)時(shí),講述了她因公司拖欠工資并違法解除勞動(dòng)合同而申請(qǐng)仲裁的登記經(jīng)歷。不幸的仲裁是,在案件審理期間,跨域該公司悄然注銷,協(xié)作導(dǎo)致陳女士的機(jī)制維權(quán)之路受阻。同年,馬尾王女士遇到了同樣的難題,她的丈夫因?yàn)榉?wù)部經(jīng)營(yíng)者突然變更而無(wú)法獲得應(yīng)有的工傷賠償。

“這兩個(gè)案例表明,商事登記制度在便利企業(yè)的同時(shí),也可能被用于逃避法律責(zé)任,損害勞動(dòng)者的合法權(quán)益。”馬尾區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,雖然這兩個(gè)案件最終都得到解決,但消耗了大量的行政資源,并給涉事企業(yè)和群眾帶來(lái)了不必要的困擾。

為有效應(yīng)對(duì)此類問(wèn)題,并防止類似事件再次發(fā)生,馬尾區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局聯(lián)合區(qū)人社局勞動(dòng)仲裁部門共同創(chuàng)建了“登記—仲裁”跨域協(xié)作工作機(jī)制,全省首創(chuàng)搭建“登記—仲裁”信息共享平臺(tái)。勞動(dòng)仲裁部門在立案階段及時(shí)將涉案主體信息推送至市場(chǎng)監(jiān)管部門,市場(chǎng)監(jiān)管部門在登記系統(tǒng)中標(biāo)注預(yù)警信息,對(duì)涉案主體在辦理注銷、變更等業(yè)務(wù)時(shí)提前進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示,阻斷因涉案經(jīng)營(yíng)主體惡意變更、注銷登記影響仲裁的路徑。

同時(shí),兩部門建立登記異動(dòng)雙向反饋機(jī)制,市場(chǎng)監(jiān)管對(duì)涉案主體申請(qǐng)登記進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)明,并同步反饋至仲裁部門;案件審結(jié)后,仲裁部門及時(shí)反饋至市場(chǎng)監(jiān)管,解除預(yù)警狀態(tài),形成閉環(huán)監(jiān)管。另外,針對(duì)復(fù)雜勞資糾紛案件,通過(guò)“一事一議”的專題會(huì)議模式,綜合運(yùn)用行政指導(dǎo)、仲裁調(diào)解等手段,推進(jìn)源頭治理,強(qiáng)化企業(yè)登記信息與勞動(dòng)仲裁程序的有效銜接,合力實(shí)現(xiàn)案件妥善處置。

“該協(xié)作機(jī)制運(yùn)行半個(gè)月,已發(fā)布預(yù)警提示20條,進(jìn)一步保障了勞動(dòng)者的合法權(quán)益。”該負(fù)責(zé)人表示。(記者 劉珺 通訊員 葉青青)

- END -

17
37892