請(qǐng)輸入關(guān)鍵字詞

最新搜索
1 2 3 4 5 6
熱門(mén)搜索
1 2 3 4 5 6

廈門(mén)一汽車(chē)公司經(jīng)理利用陰陽(yáng)合同 私刻印章侵吞800萬(wàn)差價(jià)

綜合 2025-07-03 14:44:00 一曲陽(yáng)關(guān)網(wǎng) 26152
海峽網(wǎng)9月12日訊 (海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 集法宣/文陶小莫/漫畫(huà))經(jīng)理私刻印章,利用陰陽(yáng)合同,侵吞800萬(wàn)元“銷(xiāo)售差價(jià)”。近日,集美區(qū)人民法院針對(duì)這起職務(wù)侵占案件作出一 ...

原標(biāo)題: 廈門(mén)一汽車(chē)公司經(jīng)理利用陰陽(yáng)合同 私刻印章侵吞800萬(wàn)差價(jià)

廈門(mén)一汽車(chē)公司經(jīng)理利用陰陽(yáng)合同 私刻印章侵吞800萬(wàn)差價(jià)

海峽網(wǎng)9月12日訊 (海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 集法宣/文陶小莫/漫畫(huà))經(jīng)理私刻印章,廈門(mén)利用陰陽(yáng)合同,汽車(chē)侵吞侵吞800萬(wàn)元“銷(xiāo)售差價(jià)”。公司近日,經(jīng)理集美區(qū)人民法院針對(duì)這起職務(wù)侵占案件作出一審判決,利用判處被告人宋某有期徒刑八年二個(gè)月。陰陽(yáng)印章

經(jīng)查,合同宋某是私刻廈門(mén)一家汽車(chē)公司的經(jīng)理,他利用職務(wù)上的廈門(mén)便利,侵吞了巨額的汽車(chē)侵吞客車(chē)銷(xiāo)售款。

事件

簽陰陽(yáng)合同,公司侵吞800萬(wàn)差價(jià)

宋某曾先后擔(dān)任廈門(mén)某汽車(chē)公司國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售部湖北市場(chǎng)部業(yè)務(wù)員、經(jīng)理經(jīng)理,利用負(fù)責(zé)該公司在湖北市場(chǎng)的陰陽(yáng)印章客車(chē)銷(xiāo)售業(yè)務(wù)。

2012年2月,合同宋某代表自己公司與武漢一家物資公司達(dá)成銷(xiāo)售200臺(tái)客車(chē)的意向。隨后,謊稱(chēng)武漢某汽車(chē)貿(mào)易公司系本公司的經(jīng)銷(xiāo)商,并以武漢某汽車(chē)貿(mào)易公司的名義與物資公司簽訂兩份汽車(chē)產(chǎn)品銷(xiāo)售合同,約定物資公司以單價(jià)79萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)200輛客車(chē)。

然后,宋某隱瞞已與物資公司簽訂上述合同的事實(shí),私刻物資公司合同專(zhuān)用章,以物資公司的名義與廈門(mén)某汽車(chē)公司簽訂兩份汽車(chē)產(chǎn)品銷(xiāo)售合同,使該公司誤認(rèn)為該200輛客車(chē)系以單價(jià)75萬(wàn)元的價(jià)格銷(xiāo)售給物資公司,從而形成800萬(wàn)元的差價(jià)。

2012年6月,宋某為讓廈門(mén)某汽車(chē)公司順利發(fā)車(chē)給物資公司,并掩蓋其利用陰陽(yáng)合同形成差價(jià)的事實(shí),又使用私刻的物資公司合同專(zhuān)用章,以物資公司的名義向廈門(mén)某汽車(chē)公司發(fā)出《關(guān)于更改開(kāi)票主體的告知函》,要求將該200輛車(chē)的開(kāi)票主體變更為武漢某汽車(chē)貿(mào)易公司。

宋某通過(guò)上述方式,共侵吞廈門(mén)某汽車(chē)公司客車(chē)銷(xiāo)售款774萬(wàn)元,剩余26萬(wàn)元因物資公司未支付給武漢某汽車(chē)貿(mào)易公司而未能得逞。

判決

職務(wù)侵占罪,獲刑八年二個(gè)月

事后,廈門(mén)某汽車(chē)公司在內(nèi)部專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)宋某的上述犯罪事實(shí),并報(bào)案。2016年8月,宋某自動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案,但拒不如實(shí)供述。

庭審中,宋某為自己辯解說(shuō),他沒(méi)有侵吞廈門(mén)某汽車(chē)公司客車(chē)的銷(xiāo)售款,其將800萬(wàn)元差價(jià)全部用于公司的市場(chǎng)開(kāi)發(fā),公司對(duì)此差價(jià)也事先知情。

可是,宋某的辯護(hù)人卻是另一種說(shuō)法,辯護(hù)人說(shuō),本案兩份合同的差價(jià)800萬(wàn)元并非廈門(mén)某汽車(chē)公司的財(cái)物,宋某使用上述資金的行為并不構(gòu)成職務(wù)侵占罪,宋某偽造印章等偽造行為,應(yīng)構(gòu)成偽造公司印章罪。

對(duì)此,法院審理認(rèn)為,宋某以非法占有為目的,利用職務(wù)上的便利,侵吞廈門(mén)某汽車(chē)公司的汽車(chē)銷(xiāo)售款800萬(wàn)元,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。宋某已經(jīng)著手實(shí)行犯罪,由于意志以外的原因而未能占有部分汽車(chē)銷(xiāo)售款26萬(wàn)元,是犯罪未遂,對(duì)該部分犯罪依法可以比照既遂犯從輕處罰。

因此,一審判處宋某有期徒刑八年二個(gè)月,并要求他退賠被害汽車(chē)公司的經(jīng)濟(jì)損失。

本文轉(zhuǎn)載:一曲陽(yáng)關(guān)網(wǎng) http://315.yn.cn/Article/090d299907.html

特別聲明:本文僅供交流學(xué)習(xí) , 版權(quán)歸屬原作者,部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),也不構(gòu)成任何其他建議。若本文來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或無(wú)意侵犯到您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)作品或損害了您的利益,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。

         

文章評(píng)論

來(lái)說(shuō)兩句吧...共有2384條評(píng)論

  • 站長(zhǎng)推薦
  • 點(diǎn)擊排行